Дело № 2-1789/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 декабря 2011 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием представителя МРОСП УФССП по РС(Я) Латыповой С.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по заявлению Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), отмене постановления в отношении Заева Е.В.,

у с т а н о в и л :

АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилась в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МРОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я), которым просит отменить постановление от <дата> по исполнительному производству № «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю» в отношении Заева Е.В.; обязать судебного пристава-исполнителя произвести все действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № от <дата>, направленные на защиту прав и законных интересов АК «АЛРОСА» (ОАО).

<дата> в суд поступило заявление от представителя заявителя по доверенности Стасевой Е.Н., которым последняя просит прекратить производство по данному делу в связи с восстановлением ранее нарушенного права АК «АЛРОСА» (ОАО).

Представитель АК «АЛРОСА» (ОАО) Божко С.Н. заявлением-телефонограммой просит провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, заявление от <дата> представителя Стасевой Е.Н. поддерживает.

Представитель МРОСП УФССП по РС(Я) Латыпова С.В. в суде с заявлением АК «АЛРОСА» (ОАО) о прекращении производства по делу согласилась и не возражает, подтвердив, что СПИ МРОСП УФССП по РС(Я) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Заева Е.В.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия Российской Федерации (аналогия права).

Выслушав мнение представителя МРОСП УФССП по РС(Я), ознакомившись с материалами дела, применив вышеуказанную норму в системной связи со статьей 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа заявителя от заявления и прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявления заявлен надлежащим лицом, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.

Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), отмене постановления в отношении Заева Е.В. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я).

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова