Дело № 2-74/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» января 2012 года г. Мирный, РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Воронов С.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с участием истца Шипулина С.Н. , представителя ответчиков, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Ковальчук С.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шипулина С.Н. к Иванову Г.К. , Григорьеву В.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Шипулина С.Н. с иском о взыскании денежных средств с Иванова Г.К. и Григорьева В.И. обратился в суд и просит взыскать с Иванова Г.К. и Григорьева В.И. стоимость запчастей в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено. что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик Иванов Г.К. проживает в селе Сунтар РС (Я), адрес ответчика Григорьева В.И. указан в селе Сунтар РС (Я), а также и в городе Мирном РС (Я).

Кроме того, в суд <дата> поступило заявление Григорьева В.И. , в котором он просит направлять ему корреспонденцию по адресу: <адрес>, где он и проживает.

Условия, позволяющие истцу определять подсудность в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, отсутствуют.

Поскольку при рассмотрении дела в Мирнинском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Сунтарский районный суд РС (Я) как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Шипулина С.Н. к Иванову Г.К. , Григорьеву В.И. о взыскании денежных средств - передать по подсудности в Сунтарский районный суд РС (Я).

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов