Дело № 2-17/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2012 года город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием представителя истца Ходжарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарутиной С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, у с т а н о в и л: Фарутина С.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: - Восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти ее отца А. - Признать ее принявшей наследство, состоящего из 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти ее отца А. - Восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти ее матери К. - Признать ее принявшей наследство, состоящее из 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес>, после смерти ее матери К. В исковом заявлении Фарутина С.А. указывает, что <дата> умер ее отец А., после его смерти открылась наследство на принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6 трехкомнатной квартиры, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. <дата> умерла ее мать К., после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6 трехкомнатной квартиры, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Завещательного распоряжения в отношении имущества, принадлежащего родителям, оставлено не было. Кроме родителей истца участниками общей долевой собственности на указанную квартиру являются дети истца: Б., В., а также дети сестры истца: У., и У., доля каждого из них также составляет по 1/6 квартиры. Истец и ее сестра М. являются наследниками первой очереди. После смерти родителей, они не знали, о том, что необходимо оформить наследство для регистрации права собственности на принадлежащие им доли, так как не возникало такой необходимости. Это обстоятельство явилось причиной пропуска срока, установленным для принятия наследства. Истец Фарутина С.А. направила в суд заявление (л.д. №), в котором просит рассмотреть дело без ее участия, ее интересы представляет Ходжаров А.М. В судебном заседании представитель истца Ходжаров А.М. просит суд удовлетворить исковые требования его доверителя в полном объеме. Исполняющий обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по РС(Я) Томтосов Ф.А. направил в суд письменный отзыв (л.д. №), в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и указал, что не возражает против удовлетворения заявления. Третьи лица нотариусы Сырянова Р.Э., и Морозова А.А., уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились каких-либо заявлений об отложении рассмотрения дела в суд, не направили. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причинных их неявки уважительными. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены дети истца: Б., и В., которые пояснили, что согласны с иском матери и просят его удовлетворить. В судебном заседании была допрошена сестра истца М., которая показала что ее дети У. и У., являются несовершеннолетними, и она не возражает против заявленных требований сестры. Суд, выслушав представителя истца, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из свидетельства о смерти № № от <дата> К. умерла <дата> в городе Мирный РС(Я). В суд представлено свидетельство о смерти № № от <дата>, в котором указано, что А. умер <дата> в городе Мирном РС(Я). В деле имеется свидетельство о рождении (повторное) № от <дата>, в котором указано, что Томашевская С.А. родилась <дата> в городе Мирном, Якутской АССР, отец - А., мать - К.. Согласно представленному в суд свидетельству о заключения брака № № от <дата> между Томашевская С.А. и Ф. <дата> был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - Фарутиной С.А.. В суд представлены два свидетельства о государственной регистрации права (л.д. №), в которых указано, что граждане К., и А. имеют в общей долевой собственности Доля в праве 1/6, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Таким образом, судом установлено, что отец и мать истца умерли, каждый из них был собственником 1/6 доли в квартире, истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, остальные наследники согласны с исковыми требованиями. Шестимесячный срок для принятия наследства установлен ст.1154 ГК РФ. Наследник умершего должен был обратиться к нотариусу в шестимесячный срок со дня смерти наследодателей. Таким образом, истец пропустил срок, установленный законом для принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Фарутина С.А. пропустила срок в связи с незнанием закона, что судом признается уважительной причиной. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Фарутиной С.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, поскольку как установлено судом, срок был им пропущен по уважительной причине и другие наследники не возражают против заявленных ею требований. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш ил : - Восстановить Фарутиной С.А. срок для принятия наследства состоящего из 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти ее отца А. - Признать Фарутину С.А. принявшей наследство состоящего из 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти ее отца А. - Восстановить Фарутиной С.А. срок для принятия наследства состоящего из 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти ее матери К. - Признать Фарутину С.А. принявшей наследство, состоящего из 1/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти ее матери К. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия). Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 13 января 2012 года. Судья Сортоев И.А.