Дело № 2-47/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием истца Петровской В.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании «19» января 2012 года в городе Мирном РС (Я),

гражданское дело по иску Петровской В.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

<дата> Петровская В.Г. по истечении шестимесячного срока для принятия наследства обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что <дата> в городе <адрес> умерла ее мама – "О". После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из счетов в <данные изъяты> № Сбербанка России. В срок вступить в наследство после матери не могла, так как ей не было известно о наличии счетов. О них узнала случайно, когда совершала банковские операции.

Просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти "О", умершей <дата> в виде счетов, имеющихся в <данные изъяты> № Сбербанка России.

В судебное заседание истица на исковых требованиях настаивает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС № по РС (Я) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставив письменный отзыв, в котором исковые требования признают в полном объеме.

Суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что Петровской В.Г. срок, установленный законом для принятия наследства, пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровской В.Г. – удовлетворить.

Восстановить Петровской В.Г. , <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери "О", умершей <дата> в <адрес>, состоящего из вкладов, находящихся в <данные изъяты> № Сбербанка России.

Установить факт принятия Петровской В.Г. , <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти "О", умершей <дата> в городе <адрес>, состоящего из вкладов, находящихся в <данные изъяты> № Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 20 января 2012 года

Председательствующий С.А. Воронов