Дело № 2-325/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2012 года город Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием представителя истца рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саросек С.А. в интересах Мунировой М.И. к Курьяновой В.А. о признании договора купли – продажи заключенным,

у с т а н о в и л:

Саросек С.А. в интересах Мунировой М.И., обратилась в суд с иском к Курьяновой В.А., в котором просит признать договор купли-продажи жилой квартиры по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес> принадлежащей на праве собственности Курьяновой В.А. заключенным с Мунировой М.И., и обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии РС(Я) в Мирнинском районе зарегистрировать переход права на жилую площадь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Саросек С.А. (доверенность от <дата>) заявила письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу и указывает что, в настоящее время стороны пришли к согласию в разрешении спорного вопроса, заключили договор купли-продажи жилой квартиры и подали документы для регистрации перехода права в Росреестр.

Истец Мунирова М.И. и ответчик Курьянова В.А. в суд явились.

От Мирнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) поступил отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ч.ч. 3,4,5 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия Мунировой М.И., Курьяновой В.А. и представителя Росреестра.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований прекращения производства по делу.

Определением суда от <дата> был наложен арест на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> виде запрета Курьяновой В.А. производить действия, направленные на отчуждение указанной квартиры, который подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Саросек С.А. в интересах Мунировой М.И. к Курьяновой В.А. о признании договора купли - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> о наложении ареста на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> виде запрета Курьяновой В.А. производить действия, направленные на отчуждение указанной квартиры, по вступлению определения суда о прекращении производства по делу – отменить.

Определение суда может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я).

Председательствующий Сортоев И.А.