Дело № 2-130/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 марта 2012 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием представителя истца Авдеева С.В., третьего лица Капитан А.А., её представителя - Демидовой В.Л., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Назаровой И.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Шина», Тимошенко Е.Ю., Тимошенко О.Я. о признании права собственности на помещение гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

Назарова И.Н. обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском к ответчику о признании права собственности на помещение гаражного бокса, указав, что с <дата> является членом гаражно-строительного кооператива «Шина». Постановлением № от <дата> администрации <адрес> был создан ГСК «Шина» и отведен земельный участок для строительства 15 гаражных боксов. Строительство гаражных боксов производилось за счет собственных средств членов ГСК «Шина» и было построено в <дата>. Истица является застройщиком и владельцем помещения гаражного бокса №. Просила суд признать за ней право собственности на указанное помещение гаражного бокса в ГСК «Шина», расположенное по адресу: РС(Я), <адрес>, инвентарный номер №.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда РС(Я) от <дата> по данному делу исковые требования Назаровой И.Н. к ГСК «Шина» были удовлетворены, судом постановлено: признать за Назаровой И.Н. право собственности на помещение гаражного бокса № (инвентарный № в гаражно-строительном кооперативе «Шина», расположенном по адресу: РС(Я), <адрес>.

Определением суда от <дата> заявление Капитан А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от <дата> удовлетворено, решение <адрес> районного суда РС(Я) от <дата> по делу отменено, Капитан А.А. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от <дата> к производству судом было принято изменение истцом основания иска (просила признать за ней право собственности на помещение гаражного бокса № в ГСК «Шина» на основании договора купли-продажи указанного помещения гаражного бокса, заключенного между Капитан Ю.С. и Назаровой И.Н.), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тимошенко Е.Ю., Тимошенко О.Я. (в настоящее время собственники спорного помещения гаражного бокса).

Истец Назарова И.Н. на судебные заседания, назначенные судом на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не явилась; согласно почтовым уведомлениям от <дата>, <дата> извещения-телеграммы не вручены, квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является; согласно почтовому уведомлению от <дата> о времени и месте судебного заседания по делу извещена надлежащим образом; в материалах дела заявления последней о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Авдеева С.В. либо об отложении не имеется (имеется заявление истца от <дата> о пересмотре решения суда от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам в её отсутствие с участием адвоката Силантьевой Г.А., которая по настоящее время по делу не принимает участия).

Ответчики по делу – ГСК «Шина» (председатель), Тимошенко Е.Ю., Тимошенко О.Я. на судебные заседания не являются, каких-либо заявлений или ходатайств от последних в суд не поступали.

В силу ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставления искового заявления Назаровой И.Н. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайства об отложении в суд от истца так же не поступали, в материалах дела отсутствуют, участвующий по доверенности представитель истца не имеет возможности в полном объеме представлять интересы истца, пояснить все обстоятельства по данному делу, следовательно, рассмотрение дела по существу либо решение иного вопроса в ходе разрешения спора между сторонами в отсутствие истца не представляется возможным, более того, неявка истца приводит к нарушению установленных законодательством прав других участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Назаровой И.Н. к гаражно-строительному кооперативу «Шина», Тимошенко Е.Ю., Тимошенко О.Я. о признании права собственности на помещение гаражного бокса - оставить без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж. Иванова