Дело № 2-382/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием представителя истца - Птицына А.Н.,

ответчика Черновой Е.В.,

представителя ответчика Агафонов В.П. , назначенного по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «30» марта 2012 года в г. Мирный, РС (Я),

гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту МБУ «ГЖКХ») к Агафонову В.П., Черновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МБУ «ГЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 79252,25 рублей, пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования истца основаны на нормах статей 153, 155 ЖК РФ.

Представитель МБУ «ГЖКХ» в судебном заседании уточнил исковые требования и, в связи с частичной оплатой <дата> в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчица Чернова В.П. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что частично внесла <данные изъяты> в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам. Просит снизить размер пени, поскольку у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Ответчик Агафонов В.П. , со слов Черновой Е.В., проживает в <адрес>, и его место нахождения ей не известно. Судом извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд определением назначил ему представителя из числа адвокатов.

Представитель ответчика Агафонов В.П. адвокат Иванов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласен. Указывает о необходимости снижения размера пени.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Чернову В.П. , представителя ответчика Агафонов В.П. , назначенного судом, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчики, являются потребителями коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Ответчиками частично внесено в счет оплаты задолженности <данные изъяты>, о чем имеется квитанция с отметкой об оплате.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики не исполняют возложенную на них обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам являются обоснованными.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд принимает во внимание имущественное положение ответчицы Черновой Е.В.: материальное положение, наличие двоих несовершеннолетних детей на ее иждивении, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер начисленной пени до <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в рамках удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агафонов В.П. , Черновой Е.В. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС(Я) или непосредственно в апелляционную инстанцию.

Мотивированное решение принято «03» апреля 2012 года

Председательствующий С.А. Воронов