Дело № 2-326/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 апреля 2012 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием представителя ответчика Ходжарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Штодзь Р.М. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Штодзь Р.М., которым просит взыскать с ответчика в их пользу страховую сумму в порядке регресса в размере <сумма> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <сумма> рублей.

В обоснование своего иска указывают, что согласно страховому полису ВВВ №, автогражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» с <дата> по <дата>, на транспортное средство «Тойота Марк II», государственный номер №, собственником которого является А.. <дата> около 18:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на участке дороги Арылах-Алмазный, автодороги Мирный-Сунтар, в результате, которого указанное транспортное средство под управлением ответчика Штодзь Р.М. совершило столкновение с транспортным средством «УАЗ-3962», управляемое водителем В., государственный номер №, принадлежащее ему на праве личной собственности. Протоколом ГИБДД от <дата> установлена вина Штодзь Р.М. в ДТП. Постановлением Мирнинского районного суда от <дата> ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, Штодзь Р.М. не был включен в страховой полис в п. 3, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Соответственно за него не вносилась страховая премия. Потерпевшая сторона (собственник ТС «УАЗ-3962» В.) оценила причиненный ущерб автомашине в сумме <сумма> рублей, утвержденная актом №. <дата> в связи со смертью потерпевшего в ДТП В. к ним обратилась его жена Е. о возмещении страховой выплаты при причинении вреда жизни в сумме <сумма> рублей и расходов на погребение в сумме <сумма> рублей, указанные суммы утверждены актами. Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» обратился потерпевший С. с заявлением о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью и утраченного им заработка в связи со страховым случаем в размере <сумма> рублей. Потерпевшим сторонам перечислены данные суммы, всего в размере <сумма> рублей. Ответчик Штодзь Р.М. до настоящего времени выплаченную сумму и расходы страховому обществу не возместил.

От представителя истца Слепцова А.В. (доверенность от <дата> л.д. №) поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Штодзь Р.М. судом неоднократно извещался по известным адресам, однако в адрес суда телеграфные уведомления не возвращались. Согласно ответу Отделения УФМС России по РС(Я) в Мирнинском районе на запрос суда ответчик Штодзь Р.М. в Мирнинском районе зарегистрированным не значиться (л.д. №).

Таким образом, усматривается из материалов дела, что место жительства и нахождения ответчика Штодзь Р.М., не известно.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Ходжарова А.М., в качестве представителя ответчика Штодзь Р.М.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ходжаров А.М. просит суд отказать в иске.

Суд, выслушав мнение и доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата> года указано, что Штодзь Р.М., управляя автомашиной «Тойота Марк 2» принадлежащей А., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги предназначенного для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем УАЗ, совершил правонарушении предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> Штодзь Р.А., признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года (л.д. №) в описательно мотивировочной части постановления указано что Штодзь Р.М. совершил столкновение с автомобилем под управлением В. и в результате ДТП телесные повреждения средней тяжести получил пассажир С.

В суд представлен страховой полис ВВВ № (л.д. №) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств между ОСАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства «Тойота Марк 2» А.

В соответствии с актами о страховом случае (л.д. №) и по платежным поручениям (л.д. №) ОСАО «Ингосстрах» оплатил В. и С. по страховому случаю сумму <сумма> рублей <сумма> копеек. Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» при обращении в суд с иском оплатил госпошлину в размере <сумма> рублей <сумма> копейки.

В соответствии ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившем вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, наряду с иными случаями, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено что ответчик, управляя транспортным средством другого лица, будучи не включенным в договор обязательного страхования стал виновником ДТП. Страховщик в лице истца возместил потерпевшей стороне причиненный ответчиком ущерб.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная истом в размере <сумма> рублей <сумма> копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Штодзь Р.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховую сумму в порядке регресса в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, и сумму уплаченной госпошлины в размере <сумма> рублей <сумма> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течении месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 23 апреля 2012 года.

Председательствующий Сортоев И.А.