Дело № 2-232/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием представителя истца Филимоновой Т.В., третьего лица Малышевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Т.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, у с т а н о в и л: Филимонова Т.В., в интересах своего сына Филимонова А.И., обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит; -установить факт принятия наследства <И>, после смерти <В> и <А>, в виде доли <адрес> в <адрес>, доли <адрес> по <адрес>, доли акций и денежных средств на счетах <В> и <А>. -определить долю <И> в общем имуществе наследодателей в размере 7/18 доли права собственности доли квартиры номер № в <адрес> в <адрес>, 7/18 доли <адрес> <адрес> 7/18 доли акции обыкновенной именной, государственный регистрационный номер №, номинальной стоимостью <сумма> рублей, на имя <В> 7/18 доли денежных средств, находящихся на счетах № (ОКВКУ №), № (ОКВКУ №, № (ОКВКУ №, открытых на имя <В> в Мирнинском филиале № Сберегательного банка Российской Федерации; 1/3 доли акции обыкновенно именной, государственный регистрационный номер №, номинальной стоимостью <сумма> рублей, на имя <А>; 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах №, открытом на имя <А> в Мирнинском филиале «МАК–Банка», счетах №№ (ОПЕРО),№ (ОПЕРО), № (ОПЕРО), № (ОПЕРО), № (ОПЕРО), открытых на имя <А> в Мирнинском отделении № Сберегательного Банка Российской Федерации; сумму недополученной пенсию <А> хранящуюся в УПФ г. Мирного; на денежные суммы, находящиеся на счетах Сбербанков <адрес> на имя <А>; на денежные суммы находящиеся на счетах <адрес> на имя <В>. -признать за Филимоновым А.И., <дата> г.р. право собственности по праву представления и в порядке наследования на: 7/18 доли права собственности доли <адрес> в <адрес>; 7/18 доли <адрес> в <адрес> <адрес>; 7/18 доли акции обыкновенной именной, государственный регистрационный номер № номинальной стоимостью <сумма> рублей, на имя <В>, 7/18 доли денежных средств, находящихся на счетах № (ОКВКУ №), № (ОКВКУ №, № (ОКВКУ №, открытых на имя <В> в Мирнинском филиале № Сберегательного банка Российской Федерации; 1/3 доли акции обыкновенно именной, государственный регистрационный номер №, номинальной стоимостью <сумма> рублей, на имя <А>; 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах №, открытом на имя <А> в Мирнинском филиале «МАК–Банка», счетах №№(ОПЕРО), №(ОПЕРО), №(ОПЕРО), №(ОПЕРО), № (ОПЕРО), открытых на имя <А> в Мирнинском отделении № Сберегательного Банка Российской Федерации; сумму недополученной пенсию <А> хранящуюся в УПФ <адрес>; на денежные суммы, находящиеся на счетах Сбербанков <адрес> на имя <А>; на денежные суммы находящиеся на счетах <адрес> на имя <В>. В исковом заявлении Филимонова Т.В. указывает, что <дата> умер ее свекор <В>, дедушка ее сына, в интересах которого она выступает, рожденного в браке с бывшим супругом <И>. Через четыре месяца, <дата> умерла свекровь <А> После их смерти осталось наследство в виде квартиры в <адрес>, в городе Мирном, акций АК «АЛРОСА» (ОАО), денежных средств, находящихся в Мирнинских отделениях Сбербанка и МАК-банка. Наследниками первой очереди по оставшемуся наследству стали их дети: Малышева Т.В., <И> отец ее сына и сын <А> от первого брака <С>., отказавшийся от наследства в пользу Малышевой Т.В. <И> подал заявление на наследуемое имущество родителей и ему было открыто наследство нотариусом. Однако, не успев получить свидетельство о наследстве <И> пропал, <дата> Мирнинским судом был признан безвестно отсутствующим, <дата> был признан умершим. Решением Мирнинского суда от <дата> за Малышевой Т.В., признано право доли имущества оставшееся после смерти родителей, следовательно, оставшиеся доли в наследственном имуществе принадлежат умершему <И>., единственным наследником которого является его сын Филимонов А.И. В судебном заседании Филимонова Т.В. просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании третье лицо Малышева Т.В. не возражает против исковых требований, но пояснила, что все время за коммунальные услуги по двум квартирам расходы несла она, и хотела бы чтобы истец или его мать возместили ей эти расходы. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Саха (Якутия) в своем письменном отзыве (л.д. №) указывает, что не возражает против удовлетворения заявления и просит провести судебное разбирательство без участия представителя. Третье лицо нотариус Сырянова Р.Э. в суд не явилась, письменно просит рассмотреть дел без ее участия и указывает, что после смерти <В> и <А> по заявлениям дочери Малышевой Т.В. и сына <И> были заведены наследственные дела. Свидетельство о праве на наследство по закону <И> выдано не было по определению суда о запрете. За Малышевой Т.В. по решению суда признано право на доли собственности. С исковым заявлением Филимонова А.И. согласна. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика МРИ ФНС России №1 по РС(Я) и третьего лица нотариуса Сыряновой Р.Э. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии свидетельства о рождении № выданной <дата> (повторно) (л.д. №) Филимонов А.И. родился <дата>, отец – <И>, мать Филимонова Т.В.. Решением Мирнинского районного суда от <дата> <И> признан умершим (л.д. №), выдано свидетельство о смерти (л.д. №). Решением Мирнинского районного суда от <дата> вступившим в законную силу (л.д. №) за Малышевой Т.В. признано право собственности по праву представления и в порядке наследования на доли квартир в <адрес>, Мирном, акций денежных средств находящихся на счетах Сберегательного банка Мирнинского филиала и МАК-банка в Мирнинского филиала. Судом установлено, что после смерти <В> и <А> наследниками первой очереди стали их дети Малышева Т.В. и <И> сын <А> от первого брака <С> отказался от наследства в пользу Малышевой Т.В. Наследник <И> умер, не приняв наследства и после его смерти остался его сын Филимонов А.И. Согласно ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследник по закону. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшим наследство в соответствии со ст. 155 ГК РФ, если суд найдет уважительным причины пропуска ими этого срока. Судом установлено, что <И> решением суда от <дата> был признан безвестно отсутствующим (л.д. №), а <дата> признан умершим. Соответственно, наследник (сын умершего) до этого времени не мог принять наследство, оставшееся после смерти дедушки и бабушки. Суд находит причину пропуска срока принятия наследства уважительным. В части исковых требований касающейся денежных сумм находящихся в Сбербанках <адрес> а также неполученную пенсию <А>, суд приходит к выводу об оставлении без решения в этой части, так как суду не представлены доказательств того, что данные денежные средства существуют. При оставлении без решения в этой части исковых требований суд учитывает, что при возможном наличии денежных средств, права и интересы наследников не должны быть ограничены и ущемлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш ил : -Установить факт принятия наследства <И> после смерти <В> и <А> в виде доли <адрес> в <адрес>, доли <адрес>, в <адрес>, доли акций и денежных средств на счетах <В> и <А>. -Определить долю <И> в общем имуществе наследодателей в размере 7/18 доли права собственности доли квартиры номер <адрес>; 7/18 доли <адрес> в <адрес> <адрес> 7/18 доли акции обыкновенной именной, государственный регистрационный номер № номинальной стоимостью <сумма> рублей, на имя <В> 7/18 доли денежных средств, находящихся на счетах № (ОКВКУ №), № (ОКВКУ №, № (ОКВКУ №, открытых на имя <В> в Мирнинском филиале № Сберегательного банка Российской Федерации; 1/3 доли акции обыкновенно именной, государственный регистрационный номер №, номинальной стоимостью <сумма> рублей, на имя <А>; 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах №, открытом на имя <А> в Мирнинском филиале «МАК–Банка», счетах №№ (ОПЕРО),№ (ОПЕРО), № (ОПЕРО), № (ОПЕРО), № (ОПЕРО), открытых на имя <А> в Мирнинском отделении № Сберегательного Банка Российской Федерации; на сумму недополученной пенсии <А>, хранящуюся в УПФ <адрес>; на денежные суммы, находящиеся на счетах Сбербанков <адрес> на имя <А>; на денежные суммы, находящиеся на счетах <адрес> на имя <В>. -Признать за Филимоновым А.И., <дата> года рождения, право собственности по праву представления и в порядке наследования на: 7/18 доли права собственности доли <адрес> в <адрес>; 7/18 доли <адрес> в <адрес> <адрес> 7/18 доли акции обыкновенной именной, государственный регистрационный номер № номинальной стоимостью <сумма> рублей, на имя <В>, 7/18 доли денежных средств, находящихся на счетах № (ОКВКУ №), № (ОКВКУ №, №ОКВКУ №, открытых на имя <В> в Мирнинском филиале № Сберегательного банка Российской Федерации; 1/3 доли акции обыкновенно именной, государственный регистрационный номер № номинальной стоимостью <сумма> рублей, на имя <А>; 1/3 доли денежных средств, находящихся на счетах №, открытом на имя <А> в Мирнинском филиале «МАК–Банка», счетах №№(ОПЕРО), №(ОПЕРО), №(ОПЕРО), №(ОПЕРО), № (ОПЕРО), открытых на имя <А> в Мирнинском отделении № Сберегательного Банка Российской Федерации. В части исковых требований, касающейся суммы недополученной пенсии <А>, хранящейся в УПФ г. Мирного; денежных сумм, находящиеся на счетах Сбербанков <адрес> на имя <А>; денежных сумм находящиеся на счетах <адрес> на имя <В> суд оставляет без решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия). Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 16 мая 2012 года. Председательствующий Сортоев И.А.