Дело № 2-227/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием представителя ответчика Кульниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «06» марта 2012 года в городе Мирном РС(Я),

гражданское дело по иску Сухтерева С.П. к Министерству финансов РФ - Управление федерального казначейства по РС(Я) в Мирнинском районе о взыскании компенсации по целевому чеку

у с т а н о в и л :

Сухтерев С.П. обратился в суд с иском, указав, что он является держателем целевого расчетного чека, выданного <дата> Мирнинским отделением Сбербанка РФ №, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанный целевой чек давал ему право на получение автомашины <данные изъяты> в городе <адрес> в период с <дата> по <дата>. Вместе с целевым чеком ему выдан расчетный чек на сумму <данные изъяты> рублей, действительный до <дата>.

Истец, ссылаясь на ФЗ от <дата> № 86-ФЗ «О государственных долговых обязательствах», указывает о невозможности получения автомобиля по чеку, в связи, с чем просит взыскать с ответчика стоимость автомашины в размере <данные изъяты> рублей.

Сухтерев С.П. , извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика с иском не согласен. Излагая свои доводы в отзыве, в случае удовлетворения иска считает, что сумма подлежащая взысканию должна быть уменьшена с учетом коэффициента равного отношению выплаченной истцом суммы к стоимости автомашины в 1993 году, то есть когда он её мог получить.

Изучив доводы истца, указанные в исковом заявлении, заслушав мнение представителя ответчика, изучив и исследовав, представленные сторонами, доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно Федеральному закону № 86-ФЗ от 01.06.1995 года «О государственных долговых товарных обязательствах», целевые расчетные чеки с правом приобретения легковых автомобилей и действующие целевые вклады на приобретение легковых автомобилей признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации.

С 01.01.2001 года действует новая редакция ст. 3 ФЗ от 01.06.1995 г. № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах». Данной нормой предусмотрено, что государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов и целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, должны погашаться в соответствии с государственной программой погашений этих обязательств по видам заимствований. Такая программа утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2000 г. № 1006.

Согласно данному законодательному акту, владельцам целевых расчетных чеков (вкладов) с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1992 годы выплачивалась компенсация в размере стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой Минфином РФ по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

В соответствии со статьёй 3 ФЗ от 01.06.1995 года №86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующим целевым расчетным вкладам на приобретение легковых автомобилей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на <дата> по действовавшим на <дата> ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, целевой расчётный чек № был выдан <дата> на имя Сухтерева С.П. с правом получения автомобиля <данные изъяты> в городе <адрес> в период с <дата> по <дата>. Денежная компенсация по указанному целевому чеку не выплачивалась. Остаток вклада по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>.

С учетом того, что стоимость автомобиля <данные изъяты> на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, а по состоянию на <дата> - <данные изъяты> рублей, при применении коэффициента <данные изъяты>, общая сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. Коэффициент был уточнен, по сравнению с представленным в отзыве ответчика, так как в материалах дела имеется, ошибочно поступившая из МО № Сбербанка России, информация об остатке по вкладу. Остаток, согласно информации МО № Сбербанка России, по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>, что подтверждается формой № к лицевому счёту.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сухтерева С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РС (Я) в Мирнинском районе в пользу Сухтерева С.П. компенсацию по целевому чеку <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда РС (Я) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято «11» марта 2012 года

Председательствующий С.А. Воронов