Дело № 2-646/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 г. г. Мирный РС (Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Теплой О.А., с участием истца Ананьева А.В., его представителя Иванова А.С., представителя ЯФ РСАГО «ВСК» Нагайчук Г.Р., представителя ООО ПКП «Веста» Пискового В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева А. В. к ЯФ ОСАГО «ВСК» и ООО ПКП «Веста» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Ананьев А.В. обратился в суд с иском к ЯФ ОСАГО «ВСК» и ООО ПКП «Веста» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, В обоснование своих требований указал, что <дата> на перекрестке улиц <адрес> - <адрес> <Д>, управляя автомобилем марки: «УАЗ». Модель: «396254», гос. Номер: «<номер>» принадлежащем ООО ПКП «Веста», не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом на проезд перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки: «ВАЗ», модель: «21110», гос. номер «<номер>», принадлежащим Ананьеву А.В. на праве собственности, в результате чего, автомобилю последнего были причинены серьезные механические повреждения. В соответствии со справкой от <дата>, ДТП произошло в результате нарушения гражданином <Д> п. 8.8 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности <Д> был застрахован в ЯФ ОСАО «ВСК». По результатам независимой экспертизы сумма, необходимая для восстановительного ремонта ТС, составила <данные изъяты>. По решению ЯФ ОСАО «ВСК», истец может отремонтировать свое ТС, всего за <данные изъяты>, что явно не достаточно для полного восстановления поврежденного ТС истца. Ответчик ЯФ ОС АО «ВСК» выплатил страховую сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик ООО ПКП «Веста» поначалу обещали возместить все затраты на ремонт машины после представления документов, подтверждающих эти затраты, однако, этот разговор и остался только разговором, в выплате затрат на ремонт автомобиля и на восстановление здоровья мне было отказано. Для того чтобы отремонтировать автомобиль, он стал искать денежные средства, возможность дать деньги взаймы была <О> В обусловленный договором займа срок он не смог вернуть взятые в долг деньги. <О> пошел ему навстречу, согласившись продлить срок займа, однако лишь при условии, если он будет выплачивать ему проценты за пользование займом. На сегодняшний день он уже заплатил ему <данные изъяты> в качестве процентов. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи адвоката, так как самостоятельно защитить свои права в суде не может. В соответствии с договором, заключенным с адвокатом А.С. Ивановым, за подготовку искового заявления в суд, представительство интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги, истец уплатил сумму в <данные изъяты>. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность, таким образом, ущерб, который причинен, не исчерпывается только материальными убытками. Нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, оплаты проведения экспертизы, просрочкой выполнения обязательств по Договору займа. Отсутствие автомобиля лишило возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь семьи истца, причиняя истцу и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи. Полный размер материального ущерба, причиненного истцу виновными действиями ответчика складывается из: затрат на восстановительный ремонт - <данные изъяты>; оплата услуг представителя МСНО - НН «ОПЭО» - <данные изъяты>.; оплата процентов по договору займа - <данные изъяты>; оплата услуг адвоката - <данные изъяты>; оплатить моральный вред - <данные изъяты>; оплатить госпошлину - <данные изъяты>. В судебном заседании истец и его представитель свои требования поддержали, просят иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ЯФ ОСАО «ВСК» иск не признали, считают оснований к его удовлетворению нет, все доводы истца надуманы, согласно, экспертного заключения РАНЕ-М, ущерб причиненный автомобилю составляет <данные изъяты>. Анаьеву было перечислено <данные изъяты> за оценку автомобиля и <данные изъяты>. в счет погашения ущерба. Ответчик ООО ПКП «Веста» иск не признали, просят в его удовлетворении отказать. Истец к руководству организации с просьбами о возмещении ущерба не обращался, ни устно, не письменно. Все его доводы надуманы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Как установлено судом, Ананьев А. В. является собственником автомобиля ВАЗ - 21110 государственный регистрационный знак <номер>. Как усматривается из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением <номер> от <дата> Виновником данного ДТП признан водитель ООО ПКП «Веста» <Д>, гражданская ответственность которого застрахована в ЯФ ОСАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, в соответствие с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы. Ответчик, признав событие страховым случаем выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на независимую экспертизу. Согласно отчета независимого оценщика <номер> от <дата>, подготовленного оценщиком <Ж>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчики ЯФ ОСАО «ВСК» в полном объеме не исполнил обязательства по договору ОСАГО, истец был вынужден обратиться в суд к ЯФ ОСАО «ВСК» и ООО ПКП «Веста». Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ЯФ ОСАО «ВСК» суммы ущерба, которая составляет с учетом выплаченных сумм, <данные изъяты>, поскольку они являются законными и обоснованными. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как усматривается из материалов дела ответчик ЯФ ОСАО «ВСК» выплатил истцу в счет возмещения за оценку автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем в этой части иск удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком. В частности, с ответчика ЯФ ОСАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Что касается исковых требований истца Ананьева А.В. к ООО ПКП «Веста» в части взыскания причиненного ущерб и морального вреда, в этой части иска суд полагает, следует отказать истцу полностью, в силу того, что у ответчика ООО ПКП «Веста» гражданская ответственность была застрахована, а страховая сумма в части возмещения вреда не превышает <данные изъяты>. Моральный вред истцом ни чем не подтвержден, медицинских документов к делу не приложено, которые бы указывали на причинно следственные последствия связанные с ДТП. Кроме этого договор займа заключенный истцом не может являться доказательством того. что эти средства пошли на ремонт автомобиля, так как истец не представил платежных документов уплаченных в счет ремонта транспортного средства. Так же к иску не приложено приходного ордера на сумму <данные изъяты> уплаченных адвокату за юридические услуги, и не приложено договора. поэтому суд исходя из разумности и объема выполненных работ, считает справедливым взыскать в пользу истца за услуги адвоката <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ананьева А. В. к ЯФ ОСАГО «ВСК» и ООО ПКП «Веста» - удовлетворить частично. Взыскать с ЯФ ОСАГО «ВСК» в пользу Ананьева А. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 01июня 2012 года Председательствующий п/п Н.Б. Рахманин Копия верна Судья Мирнинского районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин Секретарь судебного заседания О.А. Теплая