Дело № 2-403/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) 02 мая 2012 года г. Мирный РС (Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А. при секретаре Филипповой А.Г. с участием представителя истца Пенькова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) Филиала «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) в городе Якутске к Дулич И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) Филиал «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) в городе Якутске обратился в суд с иском к Дулич И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Дулич И.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) общую сумму долга в размере <сумма> рублей <сумма> копеек по кредитному договору № от <дата>, в том числе: - задолженность по основному долгу <сумма>, - задолженность по уплате процентов по договору <сумма>, - задолженность по пени – <сумма>. И взыскать с Дулич И.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>. В заявлении истец указывает, что <дата> между сторонами дела был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды размере <сумма> рублей, сроком на 48 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 0.10 процентов в день. Ответчик обязательств по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца. В судебном заседании представитель истца Пеньков А.Г. (доверенность от <дата> (л.д. №) просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснил, что требование о взыскании суммы пени уменьшено до <сумма> рублей, так как реально истец понимает, что ответчик не может выплатить сумму пени более <сумма> рублей. Ответчик Дулич И.Ю. скрывается, был разговор с ней по телефону, она сообщила, что платить не может, о рассмотрении в суде искового заявления о взыскании задолженности она знает. Ответчику Дулич И.Ю. по адресу: <адрес>, направлялось почтовое уведомление о месте и времени судебного заседания. В суд поступила телеграмма о том, что телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. №). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном производстве. Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из материалов дела, <дата> между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Дулич И.Ю. был заключен кредитный договор №. Размер кредита <сумма>, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,10 % в день. Согласно пунктов 3.2.1, 3.2.2 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Процентная ставка по Кредиту указана в параметрах Кредита по Договору. В соответствии с пунктом 3.3.2 Кредитного договора заемщик обязуется вносить в ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах Договора. Датой погашения Кредит устанавливается Календарная дата заключения Договора. В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно материалам дела истец открыл счет и путем зачисления на счет заемщика № выдал Дулич И.Ю. на неотложные нужды сумму кредита в размере <сумма> на основании Кредитного договора № от <дата>. Таким образом, на основании указанных документов и других материалов дела, судом установлено, что обязательства со стороны истца выполнены. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следует отметить, что стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками. Из представленных суду документов установлено, что за период с <дата> по <дата> ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму 0.00 рублей, суммы начисленных процентов <сумма> рублей, суммы пени за просрочку платежей 0.00 рублей, комиссии за ведение ссудного счета 0.00 рублей. Остаток основного долга составляет <сумма>. Начислено процентов <сумма>, погашено процентов <сумма> рублей. Итого задолженность по процентам <сумма>. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Начислено пени <сумма>. Истец снизил сумму пени до <сумма> рублей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При таких обстоятельствах, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины уплаченной истцом в размере <сумма> подтвержденной платежным поручением № от <дата> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Дулич И.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) долг по кредитному договору № от <дата>: - задолженность по основному долгу <сумма>, - задолженность по уплате процентов по договору <сумма>, - задолженность по пени – <сумма> рублей. Всего взысканию подлежит <сумма>. Взыскать с Дулич И.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>. Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено помощью компьютерной техники 04 мая 2012 года Председательствующий Сортоев И.А.