Дело № 2-886/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 июня 2012 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Якимовой О.С., с участием заявителя, представителя МРО СП УФССП по РС(Я) Ким О.Н., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по заявлению Москвитиной Л.Ю. на бездействие судебных приставов-исполнителей Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия),

у с т а н о в и л :

Москвитина Л.Ю. обратилась в суд с заявлением (жалобой) на бездействие СПИ МРОСП УФССП по РС(Я), указав, что решением суда в удовлетворении ее исковых требований о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было отказано, однако ВС РС(Я) отменила решение суда и вынесла новое, которым удовлетворила исковые требования в полном объеме; <дата> заявитель обратилась к ответчику, но директор <данные изъяты> не стал ее слушать и велел своему заместителю убрать «посторонних» с территории ООО; в этот же день она была у прокурора <адрес>, который объяснил, что данным вопросом должна заниматься ССП; в ССП ей отказали в помощи, т.к. исполнительный лист к ним не поступал. В связи с чем, заявитель с <дата> не может приступить к работе. Просит обязать ССП исполнить свои служебные обязанности по исполнению судебного акта, привлечь к ответственности директора <данные изъяты> в возмещение морального вреда взыскать <данные изъяты>.

В ходе предварительного судебного заседания заявитель Москвитина Л.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, отказавшись от заявления (жалобы), пояснив, что сегодня (<дата>) ею получен исполнительный документ – исполнительный лист из Верховного суда РС(Я).

Представитель МРО СП УФССП по РС(Я) Ким О.Н. в суде с заявленным ходатайством заявителя согласился, не возражает против его удовлетворения, пояснив, что при обращении в МРОСП УФССП по РС(Я) заявителем не был предъявлен для исполнения исполнительный лист, в связи с чем, исполнительное производство не возбуждено.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия Российской Федерации (аналогия права).

Выслушав доводы участников процесса, ознакомившись с материалами дела, применив вышеуказанную норму в системной связи со статьей 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа заявителя от заявления и прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявления заявлен надлежащим лицом, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.

Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Москвитиной Л.Ю. на бездействие судебных приставов-исполнителей Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) - п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд РС(Я).

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова