Дело № 2 - 628/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «28» мая 2012 г. г. Мирный РС (Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Теплой О.А., с участием представителя истца Остаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева А. В. к Степанова С. В. и ООО «Росгострах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Соловьёв С.В. обратился в суд с иском к Степанову С.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что <дата> по вине водителя Степанова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему истцу, причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи, с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением, предоставив все необходимые документы. Признав данное событие страховым, ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако, согласно отчета независимого оценщика <номер> от <дата>, подготовленного <Л>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Степанова С.В. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец через своего представителя Остаева С.А., уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На рассмотрение дела в заочном производстве согласен. Ответчик ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, имеются основания для рассмотрения дела в заочном производстве. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Как установлено судом, Соловьёв С.В. является собственником автомобиля ВАЗ - 21104 государственный регистрационный знак <номер>. Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д. 31), протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>, постановлением <номер> от <дата> Виновником данного ДТП признан водитель Степанов С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <номер>). Таким образом, в соответствие с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263 наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы. Ответчик, признав событие страховым случаем выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно отчета независимого оценщика <номер> от <дата>, подготовленного <Л>, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составила <данные изъяты> (л.д. 15). В связи с тем, что ответчик ООО «Росгострах» в полном объеме не исполнил обязательства по договору ОСАГО, истец был вынужден обратиться в суд. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным законом. Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты>, поскольку они являются законными и обоснованными. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как усматривается из материалов дела истцом были понесены расходы на оплату независимой оценки в размере <данные изъяты> (л.д. 21), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены материалами дела. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец, при подаче искового заявления понес судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком. В частности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату независимой оценки в размере <данные изъяты>, судебные расходы - госпошлину в размере <данные изъяты>. Что касается исковых требований истца Соловьева А.В. в части взыскания солидарно причиненного ущерб и со Степанова С.В., явившегося виновником ДТП, то в этой части иска суд полагает, следует отказать истцу в силу того, что у ответчика гражданская ответственность была застрахована, а страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу не превышает <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соловьева А. В. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соловьева А. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату независимой оценки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В части взыскания солидарно причиненного ущерба со Степанова С. В. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Н.Б. Рахманин Копия верна Судья Мирнинского районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин Секретарь судебного заседания О.А. Теплая