о призаннии незаконными действий в части отказа приватизации квартиры



Дело № 2-813/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2012 года город Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоев И.А., при секретаре Векслер Н.В., с участием представителя заинтересованного лица Попова Р.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению

Иванова И.А., поданного в интересах <Г> и несовершеннолетнего <К> о признании действий Муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений» Муниципального образования «Мирнинский район» незаконными,

у с т а н о в и л :

Иванов А.С. обратился в суд с заявлением, которым просит признать действия Муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений» Муниципального образования «Мирнинский район» (далее - МКУ «КИО» МО «Мирнинский район») незаконными в части отказа от приватизации квартиры за <К> обязать заключить договор с несовершеннолетним <К> на передачу в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своего заявления Иванов А.С. указывает, что решением Мирнинского районного суда от <дата> за <Г> и <К> признано право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на <данные изъяты> была возложена обязанность заключить договор приватизации с <Г> и <К> на передачу в собственность указанного помещения. Решение вступило в законную силу <дата>. Во исполнение решения суда <Г> обратилась в МКУ «КИО» МО «Мирнинский район», где получила неправомерный отказ в исполнении решения суда. Однако, согласно Федеральному закону №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, таким образом, действиями МКУ «КИО» МО «Мирнинский район» выразившимися в отказе в приватизации указанной квартиры, существенно нарушены права <Г> и <К>, гарантированные Конституцией Российской Федерации и законодательством о приватизации.

<дата> вх. поступило заявление от Иванова А.С., в котором просит суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

На предварительное судебное заседание заявитель <Г>, представитель по доверенности Иванов А.С. не явились: телеграммы, направленные по месту жительства <Г>, вернулись с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д. 19, 20). Иванов А.С., надлежащим образом извещен о времени и судебной повесткой лично (л.д.17).

Явившийся представитель заинтересованного лица МКУ «КИО» МО «Мирнинский район» Попов Р.С. не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие заявителя и его представителя.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся заявителя и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, не сообщивших суду о перемене адреса во время производства по делу и не просивших о проведении судебного заседания в их отсутствие.

В ходе предварительного судебного заседания представитель МКУ «КИО» МО «Мирнинский район» Попов Р.С. не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, в том числе доверенность представителя заявителя Иванова А.С., уполномоченного поддерживать или отказываться полностью или частично от требований, на основании ст.220 ГПК РФ, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований, поскольку отказ от требований заявлен надлежащим лицом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю и его представителю известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Иванова И.А. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Иванова И.А., поданного в интересах <Г> и несовершеннолетнего <К> о признании действий Муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений» Муниципального образования «Мирнинский район» незаконными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я).

Председательствующий: И.А. Сортоев