Дело № 2-828/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Пономаревой Н.Г.,

с участием:

представителя истца – Овсянниковой А.Ю.,

ответчиков Зайцева Ю.Д., Зайцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мирном РС(Я) «20» июня 2012 года,

гражданское дело по иску Управления жилищно–коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) к Зайцеву Ю.Д., Зайцевой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики, как наниматели квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг и имеют задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежа - <данные изъяты> дней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования истца основаны на нормах статей 153, 155 ЖК РФ.

Представитель истца УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) – Овсянникова А.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования и, в связи с тем, что ответчиками производилась оплата в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать солидарно с ответчиков Зайцевых в пользу истца задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Уменьшение исковых требований объясняет внесением ответчиком в кассу предприятия УЖКХ АК АЛРОСА (ОАО) оплаты по квартплате и за предоставляемые коммунальные услуги.

Ответчики Зайцев Ю.Д. и Зайцева Г.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам, а также по судебным расходам признали в полном объеме, однако, в связи с нахождением на пенсии и отсутствием работы, просят снизить размер взыскиваемой с них пени за просрочку платежа.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Зайцевых, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается справкой с места жительства и финансовым лицевым счетом.

Задолженность ответчиков по коммунальным услугам, согласно оборотной ведомости УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО), за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что действительно за указанный период у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по внесению платы за коммунальные услуги.

Поэтому требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчики, возложенную на них обязанность по оплате коммунальных услуг в срок, не исполнили, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Однако судом принимаются во внимание имущественное положение ответчиков Зайцевых: материальное положение, нахождение на пенсии ответчика Зайцева Ю.Д., отсутствие работы у Зайцевой Г.В., а также частичное внесение оплаты задолженности по предоставленным услугам, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер начисленной пени до <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учётом суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зайцева Ю.Д. , Зайцевой Г.В. в пользу Управления жилищно–коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я) или непосредственно в апелляционную инстанцию.

Председательствующий С.А. Воронов