О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июня 2012 года г. Мирный, РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Пономаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малабекова М.А. к ГБУ Мирнинская Центральная районная больница о компенсации морального вреда за неправильно установленный диагноз и причинение вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

После возращения дела из экспертного учреждения судом назначалось проведение подготовки дела к судебному разбирательству на <дата> в 10 часов 00 минут.

В связи с неявкой истца, извещенного о времени и месте рассмотрения иска, проведение подготовки было отложено на <дата> в 10 часов 00 минут, однако, истец на проведение подготовки дела, извещенный надлежащим образом, повторно не явился.

Как следует из материалов дела, телеграмма суда о назначении проведении подготовки дела к судебному разбирательству на <дата> и извещение о проведении данной стадии судебного разбирательства на <дата> истцом получена.

О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, а ответчик на рассмотрении иска не настаивает.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд на основании ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Малабекова М.А. к ГБУ Мирнинская Центральная районная больница о компенсации морального вреда за неправильно установленный диагноз и причинение вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением для отмены определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: С.А. Воронов