Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Пономаревой Н.Г.,

с участием истца Бочарова А.Н.,

представителя ответчика – Манько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» июня 2012 года в г. Мирном РС (Я),

гражданское дело по иску Бочарова А.Н. к Симонову К.С. , Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту СОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Бочаров А.Н. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> в 23 часа 20 минут в городе Мирном вблизи <адрес> произошло ДТП – столкновение автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Симонову К.С. на праве собственности, и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей истцу. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль Бочарова А.Н. был поврежден. В справке о ДТП Симонов К.С. указал страховщиком Согласно заключению оценщика от <дата>, стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобилю составляет <данные изъяты> рублей. За проведение оценки им было уплачено <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в возмещении ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом в качестве соответчика при определении круга лиц, участвующих в деле, привлечен к участию в деле СОАО «ВСК».

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объёме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, не наделенный правом признания иска, в силу своих полномочий предоставленных Симоновым К.С., пояснил, что сам Симонов К.С. не отрицает факта причинения ущерба автомобилю истца и согласен с исковыми требованиями. На момент совершения ДТП срок действия страховки был окончен.

Ответчик Симонов К.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Нагайчук Г.Р. своим заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СОАО «ВСК», предоставив письменный отзыв на исковое заявление.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Вина ответчика Симонова К.С. в совершении ДТП, произошедшего <дата> в г. Мирном, установлена постановлением ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» от <дата> №.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Договорные отношения по страхованию автогражданской ответственности со страховой компанией СОАО «ВСК» у Симонова К.С. отсутствуют, так как срок действия полиса ОСАГО, указанного в справке о ДТП окончен <дата>, а ДТП совершено <дата>.

Таким образом, правоотношения по возмещению ущерба, причиненного ДТП, в данном случае возникли между истцом Бочаровым и ответчиком Симоновым.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства причинения вреда имуществу истца Андреева – автомобилю установлены.

Виновные действия ответчика установлены вступившим в законную силу постановлением ОГИБДД.

Материальный ущерб, причиненный имуществу истца, поврежденному в результате ДТП, оценен оценщиком Папиян Г.Г.

Требования о возмещении причиненного материального ущерба в результате повреждения автотранспортного средства на дату оценки в месте оценки составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца в части возмещения ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца по возмещению стоимости услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ и с учетом ст. 67 ГПК РФ в объеме, подтверждающимися доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: отчетом об оценке, актом выполненных работ № от <дата> и кассовым чеком об оплате.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные материалами дела, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бочарова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Симонова К.С. в пользу Бочарова А.Н. материальный ущерб, возникший в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с производством оценки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Воронов