Дело № 2–800/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием истца <З.>, ответчика Прокудиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<З.> к Прокудиной И.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

<З.> обратилась в суд с иском к Прокудиной И.Н. – законному представителю несовершеннолетнего <П.>, которым просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба <сумма> рублей, компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей.

В обоснование своих исковых требований указывает, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> несовершеннолетний <П.>, <дата> г.р., признан винновым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Законный представитель несовершеннолетнего Прокудина И.Н. В результате преступления истцу причинен материальный и моральный вред, так как украденные ювелирные изделия были изготовлены в единственном экземпляре на заказ. Факт причинения ущерба преступными действиями подтверждается приговором суда. Добровольно ответчик нанесенный вред не компенсирует, на требования истца не отвечает.

Истец <З.> в ходе судебного заседания полностью поддержала свои исковые требования, просит суд удовлетворить их и пояснила, что истребуемая сумма определена истцом согласно справки <организация>, ни одно ювелирное изделие, указанное в приговоре суда как украденное, ей не вернули, до суда вернули только якутское золотое колье и серьги, стоимость которых также включена в представленную справку.

Ответчик Прокудина И.Н. в ходе судебного заседания признала иск частично и пояснила, что она не отрицает, что ее несовершеннолетним сыном <П.> было совершено преступление и в отношении него имеется приговор суда, однако, она не согласна с истребуемой суммой, сумма слишком большая, ей истец предъявляла до суда требования в меньшем размере.

Выслушав истца, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> суда от <дата> года (л.д. 4-5) несовершеннолетний <П.> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначена условная мера наказания. В описательно- мотивировочной части приговора указано, что несовершеннолетний <П.> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, а именно похитил у потерпевшей <З.> ювелирные изделия на общую сумму <сумма> рублей. Своими преступными действиями <П.> причинил <З.> значительный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действии лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 42 ч. 3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объёме.

В соответствии со ст.151 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ – по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец просит суд взыскать с ответчика <сумма> рублей в возмещение материального ущерба. Прямой ущерб, причиненный преступлением и не подлежащий доказыванию составляет <сумма> рублей (подтверждается приговором суда). Таким образом, взысканию с ответчика подлежит <сумма> рублей. Указанная истцом в заявлении и в приговоре суда сумма представляет собой денежные средства. В ходе судебного разбирательства, доказана сумма похищенного в размере <сумма> рублей, указанная в приговоре суда, в остальной части требования удовлетворению не подлежат в виду отсутствия достаточных и бесспорных доказательств, кроме того судом учтено пояснение истца относительно того, что в истребуемую сумму, согласно справке <организация> также включены ювелирные изделия (якутское золотое колье и серьги), которые ей были возвращены еще до вынесения приговора суд по уголовному делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинного ему морального вреда размер возмещения определяется судом.

В данном случае суд находит моральный вред как последствие преступного деяния, как негативное эмоциональное состояние потерпевшего, обусловленное физическим страданием, которое является следствием совершения преступления посягнувшего на охраняемые законом материальные и нематериальные блага. Суд также находит, что негативное эмоциональное состояние наступило как в момент совершения преступления (первичные последствия в виде чувства бессилия и беззащитности), так и после совершения преступления в виде не возможности использования своих денежных средств и с этим связано эмоциональное, психическое состояние истца.

При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости в соответствии со ст.1101 ГК РФ, поэтому считает, что в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать с ответчика в пользу истца <сумма> рублей в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению со взысканием с Прокудиной И.Н. в пользу <З.> в возмещение причинённого преступлением материального ущерба – <сумма> рублей, морального вреда – <сумма> рублей, государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расчет суммы государственной пошлины подлежащей к взысканию в соответствии со т. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: <расчет> = <сумма> рублей <сумма> копеек.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и руководствуясь статьями 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск <З.> удовлетворить частично.

Взыскать с Прокудиной И.Н. в пользу <З.> в возмещение причинённого преступлением материального ущерба –<сумма> (<сумма>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <сумма> (<сумма>) рублей, сумму государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма>) рублей <сумма> копеек

В остальной части иск подлежит отказу.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 21 июня 2012 года.

Председательствующий: И.А. Сортоев