Дело № 2-812/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» (Западные электрические сети) к Козяеву О.В. о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

ОАО АК «Якутскэнерго» (ЗЭС) обратилось в суд с иском, указав, что <дата> на улице <адрес> автомобиль марки № с государственным регистрационным номером № под управлением водителя и владельца данного транспортного средства Козяева О.В., совершил наезд на опору электропередачи № фидер №, причинив тем самым ОАО АК «Якутскэнерго» ЗЭС материальный вред в размере <данные изъяты>.; в адрес Козяева О.В. была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба; в ответ на претензию от Козяева О.В. поступило заявление о том, что он готов возместить причиненный ущерб, нанесенный его автотранспортным средством, просит предоставить рассрочку и гарантирует погашение причиненного ущерба; на основании чего между ОАО АК «Якутскэнерго» ЗЭС и Коязевым О.В. было заключено соглашение об уплате суммы материального вреда в размере <данные изъяты>. равными долями, ежемесячно, до <дата> в полном объеме; по состоянию на сегодняшний день сумма причиненного материального вреда Козяевым О.В. не возмещена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Ефимов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Еремина О.С., назначенная определением суда от <дата>, в суде с исковыми требованиями не согласилась в силу закона, просит отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся и представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов административного дела, <дата> в <данные изъяты> на ул. <адрес> водитель Козяев О.В., управляя автомашиной №, гос.номер №, нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ст.ст. 12.8 ч.1, 12.33 КоАП РФ, в результате чего повредил сооружение средства технического регулирования дорожного движения (удерживающее устройство), что подтверждается протоколами об административном правонарушении № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, постановлением № от <дата>, № от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Козяева О.В. (л.д. №).

Из сообщения ОГИБДД УВД по <адрес> от <дата> № следует, что по факту повреждения опоры № по <адрес> ОГИБДД ММО МВД России «<адрес>» был привлечен к административной ответственности водитель и владелец транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, гр.Козяев О.В., <дата>г.р., проживающий по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно представленному стороной истца расчету стоимость работ за ремонт сбитой опоры на № фидере № составила <данные изъяты> (л.д. №).

<дата> за исх. № ОАО АК «Якутскэнерго» ЗЭС в адрес Козяева О.В. была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба (л.д. №).

Заявлением от <дата> Козяев О.В. согласился возместить причиненный им материальный ущерб и просит предоставить рассрочку оплаты, гарантирует погасить причиненный ущерб в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

<дата> между ОАО АК «Якутскэнерго» ЗЭС и Козяевым О.В. заключено соглашение, согласно которому Козяев О.В. уплачивает ОАО АК «Якутскэнерго» ЗЭС сумму материального вреда, причиненного <дата> в <данные изъяты>. вследствие повреждения опоры № фидере №, автомобилем марки <данные изъяты> (гос.номер №) в размере <данные изъяты> путем оплаты денежных средств равными долями, ежемесячно, до <дата> в полном объеме, в кассу предприятия по адресу: РС(Я), <адрес>, или перечислением денежных средств на расчетный счет. Данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами (л.д. №).

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При изложенных и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального вреда согласно расчету от <дата> - <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козяева О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» (Западные электрические сети) в возмещение материального вреда <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22.06.2012г.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова

Секретарь судебного заседания: Е.В.Недоспасова