Дело № 2-866/2012 Р ЕШ Е Н И Е именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный 25 июня 2012 года гражданское дело по заявлению Расуловой (Рагимовой) Т.Х. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по РС(Я), у с т а н о в и л: Расулова (Рагимова) Т. Х. кызы обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по РС(Я), указав, что судебный пристав-исполнитель неправомерно возбудил исполнительное производство в отношении несовершеннолетнего сына "Р", <дата> рождения, который не может являться субъектом гражданских правоотношений в силу своего несовершеннолетия, кроме того в производстве суда находится гражданское дело по иску Расуловой Т.Х. к Соловьевой Е.С., Шафикову Р.Т. о признании договора дарения квартиры по <адрес> недействительным, в связи с чем на указанную квартиру наложен арест определением суда от <дата>. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>. Заявитель Расулова (Рагимова) Т.Х. кызы и ее представитель Виноградова Л.И. требования, изложенные в заявлении, поддержали, просят признать постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении несовершеннолетнего "Р" незаконным и отменить. Судебный пристав-исполнитель Мирнинского районного отдела ССП УФССП по РС(Я) Ким О.Н. не согласен с заявлением, указав, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении требований отказать. Представитель заинтересованных лиц Шафикова Р.Т., Соловьевой Е.С.- Еремина О.А., действующая на основании ордера, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует правовым нормам. Просит в удовлетворении требований отказать. Представитель отдела опеки и попечительства Решетник Т.В. считает, что жалоба является необоснованной, поскольку права несовершеннолетних осуществляет законный представитель. Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, нормативные акты, регламентирующие права и обязанности участников исполнительного производства приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, установленном федеральным законом. Таким образом, свойство исполнимости судебный акт приобретает по общему правилу послу вступления его в законную силу. В большинстве случаев оно исполняется должником добровольно, в противном случае - принудительно, т.е. вопреки воле ответчика (должника). Особенности принудительного исполнения судебных актов закреплены в разделе УП ГПК РФ и регулируются федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ).2. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом. Как следует из материалов дела и исполнительных производств, постановлением судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) от <дата> в отношении "Р" возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №. Кроме того, <дата> в отношении Расуловой Т.Х., "Р", "Т" возбуждены исполнительные производства №, №, № на основании исполнительных документов №, №, № о выселении Расуловой Теллар Халид кызы, <дата> года рождения и членов семьи "Р", <дата> года рождения, "Т", <дата> года рождения, "Р", <дата> года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Исполнительные документы выданы <дата> на основании вступившего в законную силу решения Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> Постановлением должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Указанные постановления о возбуждении исполнительных производств получены <дата> лично Расуловой Т.Х. кызы, выступающей в качестве должника и законного представителя несовершеннолетних членов семьи. Постановлением от <дата> Расуловой Т.Х. кызы установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <дата>. В соответствии с п.2 ст.51 ФЗ «Об исполнительном производстве» несовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет, являющийся по исполнительному документу взыскателем или должником, осуществляет свои права и исполняет обязанности в исполнительном производстве в присутствии или с согласия в письменной форме своего законного представителя или представителя органа опеки и попечительства (ч.2 ст.51 Закона об исполнительном производстве). Права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель (ч.1 ст.51 Закона об исполнительном производстве). Законными представителями несовершеннолетнего лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. Таким образом, на стороны в исполнительном производстве распространяется институт правосубъектности. В соответствии с Законом об исполнительном производстве защита прав несовершеннолетних осуществляется в основном с помощью представителей органов опеки и попечительства и законных представителей, в качестве которых могут выступать родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители совершают от имени представляемых все действия, предусмотренные законом. Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов несовершеннолетнего "Р", <дата> года рождения. Таким образом, суд находит, что судебным приставом – исполнителем приняты меры к исполнению судебного акта и эти меры соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому суд находит их обоснованными и законными, не нарушающими права и законные интересы несовершеннолетнего. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,441,258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Расуловой (Рагимовой) Т.Х. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Мирнинского районного отдела Службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) от <дата> о возбуждении исполнительного производства № в отношении "Р", <дата>г.р. – о т к а за т ь. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение принято 28.06.2012. Председательствующий: п/п С.А. Иванова Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова