Дело № 2-957/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Глыга А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Мирный

16 августа 2012 года

дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Мирнинского района к Алчакову Р.А. о взыскании субсидии,

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Мирнинского района» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> субсидии, предоставленной ответчику по договору от <дата> № о предоставлении безработному гражданину субсидии на организацию малого предпринимательства и самозанятости.

Суд, заслушав доводы истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, в рамках реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда в Республике Саха (Якутия) по направлению «Организация мероприятий по содействию развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» между учреждением и Алчаковым Р.А. заключен договор от <дата> №о предоставлении безработному гражданину финансовой помощи, субсидии на организацию малого предпринимательства и самозанятости, во исполнение условий которого учреждение платежными поручениями от <дата> № перечислило Алчакову Р.А. <данные изъяты> в форме субсидии на организацию предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ответчик Алчаков Р.А. зарегистрировался <дата> в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленным МРИ ФНС № по РС(Я) от <дата>. Следовательно, на момент рассмотрения дела ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что истец Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Мирнинского района» – юридическое лицо.

Полагая, что предприниматель в нарушение условий названного договора не предоставил учреждению документы, подтверждающие целевое использование бюджетных средств, что является основанием для требования о возврате полученной субсидии, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предмет спора по своему характеру является экономическим, связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Субъектный состав спора - индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, т.е. спор подведомственен иному судебному органу, в данном случае арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, заявителю необходимо обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 220, статьи 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Мирнинского района к Алчакову Р.А. о взыскании субсидии - прекратить, рекомендовав истцу обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: С.А.Иванова