№2-942/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 г. г. Мирный РС (Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Поповой С.К., с участием представителя истца Остаева С.А., представителя ответчика - адвоката Дворникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоСистемМирный» к Махашкеевой Р. В. о взыскании долга по договору розничной купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭкоСистемМирный» обратился в суд к ответчику Махашкеевой Р.В. с иском о взыскании долга и пеней по договору розничной купли -продажи. По утверждению истца <дата> ответчик приобрел пылесос марки «<Л>» модель <номер> производства «<О>» (<данные изъяты>) по договору купли-продажи бытовых электротоваров <номер> - от <дата> стоимостью <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 16 месяцев, уплатив при этом задаток <данные изъяты> рублей. Однако в период времени с <дата> по <дата> ответчик произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей. От последующей оплаты ответчик отказался. В судебном заседании представитель истца Остаев С.А. требования поддержал в полном объеме. Ответчик Махашкеева Р.В. неоднократно извещалась о месте и времени судебного разбирательства, по адресу указанному в деле. Однако телеграммы адресату не доставляются, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С последнего места жительства ответчика в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Учитывая изложенные выше обстоятельства, судом было принято решение о назначении ответчику, адвоката и рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - адвокат Дворников А.В. в суде исковые требования не признал, просит возвратить исковое заявление, так как истцом не соблюден досудебный порядок разрешения сопоров путем переговоров, предусмотренный пунктами 7.1. и 7.2. договора. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Досудебный порядок урегулирования спора – это процедура по ведению переговоров по тем или иным договорным отношениям или иной деятельности, направленная на разрешение возникших споров между участниками гражданских правоотношений. В определенных ситуациях, вытекающих из договорных правоотношений, досудебный порядок урегулирования спора является обязательной стадией разрешения спора, так как он напрямую предусмотрен законом (ст. 450-453 ГК РФ). Согласно условий договора <номер> от <дата> заключенного между ООО «ЭкоСистемМирный» и Махашкеевой Р.В., радел 7 о порядовке разрешения споров, в п. 7.1. указано, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора. Будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. Согласно п. 7.2. в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат разрешению в судах общей юрисдикции или Арбитражных судах в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством РФ предусматривается и носит не обязательный императивный характер. Однако прямое соблюдение претензионного порядка может быть предусмотрено законом или договором сторон, не соблюдение которого может повлиять на рассмотрение дела, так как согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Если переговоры не увенчались успехом, у стороны правоотношений возникает право на обращения в суд, в котором в силу ст. 132 ГПК РФ, в предъявляемом в суд исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Таким образом, в случае обращения в суд по причине не разрешения спора в досудебном порядке, к иску необходимо приложить доказательства досудебного урегулирования споров, иначе поданное заявление может быть не принято к производству, а принятое возвращено. В ходе судебного заседания было установлено, что истец, в нарушение пунктов 7.1., 7.2. договора не принял мер к урегулированию возникших разногласий по оплате товара путем переговоров. Суду не представил доказательств по урегулированию спора путем переговоров. Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. При таких обстоятельствах иск подлежит возвращению. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление ООО «ЭкоСистемМирный» к Махашкеевой Р. В. о взыскании долга по договору розничной купли - продажи. Разъяснить истцу ООО «ЭкоСистемМирный», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней. Председательствующий п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин Секретарь судебного заседания С.К. Попова