Дело № 2-926/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 июля 2012 года г.Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Недоспасовой Е.В., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемМирный» к Русановой С.В. о взыскании суммы долга по договору, пени, судебных расходов, у с т а н о в и л: ООО «ЭкоСистемМирный» обратилось в суд с иском к Русановой С.В., указав, что <дата> ответчик приобрела у истца пылесос марки <данные изъяты> по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров № от <дата>, стоимостью <данные изъяты> с рассрочкой платежа на 16 месяцев, уплатив при этом задаток в размере <данные изъяты>. Согласно приложению № к договору купли-продажи № ответчик обязалась вносить каждый месяц денежные средства в размере <данные изъяты> В период с <дата> по <дата> с учетом задатка ответчик произвела оплату всего в размере <данные изъяты>.; последний платеж ответчиком был произведен <дата>, от последующей оплаты ответчик отказалась, не указав причину, на предложение о добровольной уплате долга ответила отказом. На <дата> сумма пени за просрочку уплаты составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Русановой С.В. в пользу истца ООО «ЭкоСистемМирный» долг по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> пени - <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Остаев С.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ЭкоСистемМирный» долг по договору купли-продажи в сумму <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> за представительские услуги - <данные изъяты> всего <данные изъяты> пояснив, что обязательства ответчиком выполнены частично, не в полном объеме, на предложение о добровольной уплате долга ответила отказом, просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Русановой С.В. – адвокат Ходжаров А.М., назначенный определением суда, в суде исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку расчет суммы долга и пени истцом не обоснован. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему. В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЭкоСистемМирный» (продавец) и Русановой С.В. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров №, согласно которому Русанова С.В. приобрела у истца пылесос марки <данные изъяты> за <данные изъяты> с рассрочкой платежа на 16 месяцев, с внесением суммы задатка в размере <данные изъяты> (л.д.№); указанный пылесос передан покупателю Русановой С.В., о чем <дата> составлен акт приема-передачи товара (л.д. №); согласно Приложению № к договору № от <дата> установлен график оплаты с ежемесячным внесением суммы в размере <данные изъяты> начиная с <дата> (л.д. №). В соответствии ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По смыслу указанной нормы права договором купли-продажи является двусторонняя сделка, существенным условием которой является условие о цене товара. В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно ч.1,2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Таким образом, ответчик Русанова С.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении договора купли-продажи от <дата>, что соответствует требованиям статьи 183 ГК РФ, согласно которой сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. Судом установлено, что условия указанного договора ответчиком исполнены частично, так, <дата> последней внесена сумма задатка в размере <данные изъяты> (л.д.№); согласно графику оплаты последующие платежи ответчиком произведены: <дата> – <данные изъяты> <дата> – <данные изъяты> <дата> – <данные изъяты> <дата> – <данные изъяты> <дата> – <данные изъяты> <дата> – <данные изъяты> <дата> – <данные изъяты> <дата> – <данные изъяты> (последний платеж). Поскольку судом установлено, достоверными доказательствами стороной ответчика не опровергнуто, что истец свои обязательства по договору исполнил и совершил соответствующие юридические действия, повлекшие возникновение прав и обязанностей у ответчика, условия заключенного между сторонами договора обязательства ответчиком, в свою очередь, исполнены частично, последняя обязательства в полном объеме не выполнила, в установленный срок долг в полном объеме не возвратила, на предложение продавца о необходимости погашения просроченной задолженности по договору никаких действий со стороны покупателя, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, произведено не было, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ЭкоСистемМирный» в части взыскания оставшейся части суммы задолженности в размере <данные изъяты> а потому подлежащими удовлетворению, учитывая требования статьи 309 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов). В соответствии с ч.2 ст.500 ГК РФ невнесение предварительной оплаты товара покупателем в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора. Согласно ч.3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (абзац 1 п.4 ст. 488 ГК РФ). Вместе с тем согласно второму абзацу п. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Из п.п.5.1. заключенного между сторонами договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством; в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате переданного товара (просрочки платежа), он обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день, включая день погашения задолженности от просроченной суммы. Очередность погашения: 1. Уплата пени. 2. Погашение задолженности (п.5.2). Согласно представленному истцом расчету № от <дата> сумма пени за несвоевременное внесение платы за переданный товар составила <данные изъяты>. Следует отметить, что в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая частичную уплату ответчиком суммы долга по договору, а также в связи с непредставлением стороной истца доказательства, подтверждающего направление в адрес ответчика предупреждения о необходимости погашения суммы долга и процентов, исковые требования в части взыскания суммы пени за просроченные платежи за переданный товар подлежат уменьшению до 80000 руб. как явно несоразмерной и не соответствующей последствиям нарушения обязательств. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг адвоката, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца в суд представлены договор поручения от <дата>, платежное поручение № от <дата>, согласно которому Остаеву С.А. от ООО «ЭкоСистемМирный» перечислена сумма в размере <данные изъяты> за представление интересов в суде по иску к Русановой С.В.; в материалах дела имеется доверенность истца, согласно которой истец уполномочил гр.Остаева С.А. вести от его имени все гражданские дела и быть представителем во всех судебных органах и учреждениях, у мировых судей, на любой стадии судебного разбирательства, со всеми правами представленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу с правом совершения от его имени всех процессуальных действий всех процессуальных действий и т.п. (л.д.№). Согласно материалам дела представителем истца Остаевым С.А. составлялись: исковое заявление, расчеты по иску и ходатайства в обоснование доводов стороны истца, оказана помощь в собирании документов для предъявления иска в суд, последний представлял интересы истца в трех судебных заседаниях, что подтверждается определением, решением суда, протоколами судебных заседаний от <дата>, <дата>, <дата> В опровержение установленных обстоятельств, доводов стороны истца стороной ответчика доказательств суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требования в указанной части. Вместе с тем следует отметить, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в связи с чем, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При имеющихся и установленных обстоятельствах, учитывая продолжительность рассмотрения дела, степень сложности и характер заявленного спора, объем оказанной юридической помощи, удовлетворение судом исковых требований частично, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты (размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права), суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично, взыскав с ответчика по делу в пользу истца <данные изъяты> согласно платежному поручению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (84%). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Русановой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемМирный» сумму долга в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по оплате за представительские услуги в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 07.08.2012г. Председательствующий: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж. Иванова Секретарь судебного заседания: Е.В.Недоспасова