Дело № 2-1026/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 17 августа 2012 года г.Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Якимовой О.С., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Лазареву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, пени, судебных расходов, у с т а н о в и л : <дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Лазареву В.К., которым просит взыскать с ответчика сумму долга по заключенному между ними кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> задолженность по пени – <данные изъяты> взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <дата> в суд поступила адресная справка, выданная УФМС РС(Я) по <адрес>, согласно которой гр.Лазарев В.К. выписан из адреса (<адрес>) по смерти (а/з о смерти №); согласно справке о смерти №, выданной <дата> отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по <адрес> РФ, гр. Лазарев В.К., <дата> г.р., умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № (причина смерти: <данные изъяты>). В ходе предварительного судебного заседания представитель истца по доверенности Пеньков А.Г. считает дело подлежащим прекращению в связи со смертью заемщика (ответчика). В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Таким образом, Верховный Суд РФ указывает на недопустимость предъявления исковых требований к умершему гражданину, поскольку последний не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. При изложенных и установленных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью стороны по делу - ответчика Лазарева В.К. Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны. Кроме того, разъяснить истцу, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ он вправе обратиться с соответствующим требованием к наследникам умершего, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Лазареву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, пени, судебных расходов - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я). Председательствующий: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова