Дело № 2-376/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

25 апреля 2011 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием представителя АМО «Мирнинский район» РС(Я) Сучковой Е.А., при секретаре Даниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело по иску Касаткина И.В. к Муниципальному учреждению «Комитет имущественных отношений» муниципального образования «Мирнинский район» РС(Я), администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении заключить договор приватизации жилого помещения,

у с т а н о в и л:

В производстве Мирнинского районного суда РС(Я) находится гражданское дело по иску Касаткина И.В. к МУ «Комитет имущественных отношений» МО «Мирнинский район» РС(Я), АМО «Мирнинский район» РС(Я) о признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении заключить договор приватизации жилого помещения.

В ходе судебного заседания представитель АМО «Мирнинский район» РС(Я) заявила ходатайство об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи с неявкой на судебные заседания истца, его представителя по вторичному вызову, в материалах дела подтверждающие уважительность их неявки на судебные заседания доказательства отсутствуют; кроме того, пояснила, что досудебный порядок между сторонами не урегулирован, право истца не нарушено.

Истец Касаткин И.В. на судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют заявление, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие, доверенность на представителя; согласно ордеру № от <дата>, выданному на основании соглашения между адвокатом Рейтенбах И.В. и истцом, последний поручает адвокату представлять его интересы по делу; согласно телефонограмме представитель истца Рейтенбах И.В. просит отложить судебное заседание по делу и назначить его после <дата> в связи с её нахождением в командировке в <адрес>, нахождением истца в отпуске, указав, что подтверждающие документы буду представлены по их приезду.

Представитель МУ «КИО» МО «Мирнинский район» РС(Я) Львов П.Н. на судебное заседание не явился; согласно письменному отзыву на исковое заявление истец направил заявление о передаче занимаемого им жилого помещения в собственность <дата>; поскольку обращение истца состояло лишь из одного заявления, <дата> было направлено письмо с указанием перечня необходимых документов для рассмотрения заявления в соответствии с Положением «О бесплатной приватизации жилищного фонда в Мирнинском районе». Просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.8 указанного Положения решение вопроса о приватизации жилых помещений принимается в двухмесячный срок со дня подачи документов; немотивированного отказа в приватизации жилья не было, а право на обращение в суд возникает в случае нарушения прав гражданина, следовательно, право на обращение в суд у истца не возникло, истцом доказательств нарушенного права не предоставлено.

Представители <А>, <УР> заявлениями просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя АМО «МР» РС(Я), ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на подготовку дела к судебному разбирательству (<дата>) истец не явился, от его представителя по ордеру Рейтенбах И.В. имеется ходатайство о проведении подготовки дела в её отсутствие в связи с занятостью в процессе по уголовному делу (подтверждающих доказательств не представлено); в связи с привлечением к участию в деле соответчика и третьих лиц судом <дата> назначена подготовка к судебному разбирательству; истец, его представитель не явились, заявления или ходатайства от них в деле отсутствуют; на предварительное судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, его представитель не явились, согласно телефонограмме представитель истца просит провести предварительное судебное заседание в её отсутствие в связи с занятостью (подтверждающих доказательств не представлено); на настоящее судебное заседание истец, его представитель так же не явились, согласно телефонограмме представитель просит отложить судебное заседание по делу и назначить его после <дата> в связи с её нахождением в командировке в <адрес> и нахождением истца в отпуске (подтверждающих доказательств не представлено).

Таким образом, на судебные заседания, назначенные судом на <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, истец и его представитель по ордеру не явились; согласно почтовым уведомлениям истцу телеграммы-извещения о назначении судебных заседаний по указанному им адресу не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещениям не является; представитель истца на судебные заседания не является, в обоснование ходатайств об отложении судебных заседаний подтверждающих доказательств не представила.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставления искового заявления Касаткина И.В. без рассмотрения, поскольку истец (его представитель) не явились в суд по вторичному вызову, от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания в суд не поступали, в материалах дела отсутствуют, о перемене адреса истца или иных обстоятельствах сведений в деле не имеется, его представитель по ордеру суду не представила доказательства об уважительных причинах неявки, следовательно, рассмотрение дела по существу либо решение иного вопроса по делу в отсутствие истца (представителя) не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Касаткина И.В. к Муниципальному учреждению «Комитет имущественных отношений» муниципального образования «Мирнинский район» РС(Я), администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении заключить договор приватизации жилого помещения - оставить без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж. Иванова