о проведении перерасчета трудовой пенсии по старости



Дело № 2-787/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мирный 18 июня 2012 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Векслер Н.В. с участием истца Астапенко О.Ф., представителя истца Демидовой В.Л., представителя ответчика Шотхоноевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Астапенко О.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) (далее – ГУ УПФ РФ в МР РС(Я)) о производстве перерасчета пенсии,

установил:

Демидова В.Л. (доверенность от <дата> л.д. 8), в интересах Астапенко О.Ф., обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Астапенко О.Ф. с учетом районного коэффициента 2.0. с <дата>.

В исковом заявлении указано, что Астапенко О.Ф. с <дата> (пожизненно) является получателем пенсии по старости, которая назначена в соответствии со ст. 28.1.6 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Как стало известно Астапенко О.Ф., ответчик изначально неправильно исчислил размер страховой части трудовой пенсии по старости, без применения повышенного отношения заработка, районного коэффициента 2.0. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику, перерасчет размера страховой пенсии до настоящего времени не произведен. Неприменение коэффициента, устанавливаемого в централизованном порядке, является обязанностью ответчика, и не может быть поставлено в зависимость от предоставления каких-либо дополнительных документов и заявлений, что дает основания для перерасчета размера пенсии за весь период, без каких – либо ограничений.

В судебном заседании Астапенко О.Ф. и его представитель Демидова В.Л. просят суд удовлетворить исковые требования и пояснили, что Астапенко О.Ф. работала поселке <М.>, в магазине <организация> продавцом. Головное предприятие находилось в городе <К.> и потому пенсионная служба подсчитала коэффициент как 1.7., как в городе <К.>. С <дата> истец находится на пенсии.

Представитель ответчика Шотхоноева Т.Г. (доверенность от <дата> л.д. 13) в судебном заседании иск не признала, считает иск необоснованным, подлежащим отказу и пояснила, что в <дата> пакет соответствующих документов истца в пенсионную службу предоставило предприятие <организация>, в котором работала истец, и там была изначальная ошибка. Пенсионная служба не занимается самостоятельным сбором документов пенсионеров и потому истцу была назначена пенсия с коэффициентов 1.7. Перед судебным заседанием пенсионная служба вынуждена была провести встречную проверку и актом от <дата> установлено, что истец имеет право на районный коэффициент 0.2.

Выслушав стороны, учитывая доводы и возражения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с перечнем Районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к Районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), Республика Саха (Якутия) отнесена к Районам Крайнего Севера, районный коэффициент на данной территории для всех отраслей народного хозяйства (производственных и непроизводственных) составляет 1.7 (г. Мирный, Мирнинского район Республики Саха (Якутия)) и 2.0 (п. Айхал, г. Удачный Мирнинского района (куда входит п. Надежный и п. Маркока).

Судом установлено, и не отрицается сторонами дела, что истец Астапенко О.Ф. с <дата> является получателем трудовой пенсии по старости, ей была назначена пенсия с учетом районного коэффициента 1.7.

Также установлено и не отрицается сторонами дела, что истцу Астапенко О.Ф. необходимо было назначить пенсию с учетом районного коэффициента 2.0. Перерасчет размера пенсии с коэффициентом 2.0. до настоящего времени не произведен.

Причиной ошибки явилось то, что <организация> находится в городе <К.>, где районный коэффициент составляет 1.7., а истец работала продавцом магазина <организация> в поселке <М.>, где районный коэффициент составляет 2.0.

О том, что произошла ошибка при начислении пенсии, не отрицается представителем ответчика в судебном заседании.

Представителем ответчика в суд представлен Акт встречной проверки проведенной ответчиком от <дата>, в соответствии с которым истцу при исчислении заработной платы с <дата> года по <дата> годы применялся районный коэффициент 100%.

Таким образом, установлено, что не по вине истца были нарушены ее пенсионные права.

В соответствии ч.5 ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 –ФЗ (ред. от 03 декабря 2011) «От трудовых пенсиях в Российской Федерации» Перерасчет размера накопительной части трудовой пенсии по старости (пункт 9 статьи 17 настоящего Федерального закона) производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, без истребования соответствующего заявления у пенсионера с 1–го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истекает трехгодичный срок со дня назначения, либо со дня последнего перерасчета размера этой части трудовой пенсии по старости в соответствии с указанным пунктом.

Таким образом, суд находит о необходимости произвести перерасчет трудовой пенсии истца, начисления пенсии с коэффициентом 2.0. не за весь период - с <дата>, а за три предыдущих года с момента вынесения решения судом, то есть с <дата>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Астапенко О.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Астапенко О.Ф. с <дата> с учетом районного коэффициента 2.0.

В остальной части иск подлежит отказу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течении месяца через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решении суд изготовлено с помощью компьютерной техники 19 июня 2012 года.

Председательствующий: И.А. Сортоев