Дело № 2-786/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мирный 18 июня 2012 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Векслер Н.В. с участием истца Астапенко П.П. представителя истца Демидовой В.Л., представителя ответчика Шотхоноевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Астапенко П.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) (далее – ГУ УПФ РФ в МР РС(Я) о производстве перерасчета пенсии,

установил:

Демидова В.Л. (доверенность от <дата> л.д. 8), в интересах Астапенко П.П., обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с <дата> по <дата> с учетом районного коэффициента 2.0.

В исковом заявлении указано, что Астапенко П.П. с <дата> (пожизненно) является получателем пенсии по старости, которая назначена в соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О государственных пенсиях РСФСР». Как стало известно Астапенко П.П. только в <дата> году, ответчик изначально неправильно исчислил размер страховой части трудовой пенсии по старости, без применения повышенного отношения заработка, районного коэффициента 2.0. Перерасчет размера страховой пенсии произведен только с момента подачи заявления пенсионера с <дата>. Неприменение коэффициента, устанавливаемого в централизованном порядке, является обязанностью ответчика и не может быть поставлено в зависимость от предоставления каких-либо дополнительных документов и заявлений, что дает основания для перерасчета размера пенсии за весь период, без каких – либо ограничений.

В судебном заседании Астапенко П.П. и его представитель Демидова В.Л. просят суд удовлетворить исковые требования и пояснили, что Астапенко П.П. работал в поселке <А.> инженером по безопасности дорожного движения. Головное предприятие находилось в городе <М.> и потому пенсионная служба подсчитала, что коэффициент 1.7. как в городе <М.>. С <дата> истец находится на пенсии и когда он в <дата> годах обратился к ответчику, только с этого времени начали начислять по соответствующему районному коэффициенту 2.0.

Представитель ответчика Шотхоноева Т.Г. (доверенность от <дата> л.д. 13) в судебном заседании иск не признала, считает иск необоснованным, подлежащим отказу и пояснила, что в <дата> году пакет соответствующих документов истца в пенсионную службу предоставило предприятие, в котором работал истец и там была изначальная ошибка. Пенсионная служба не занимается самостоятельным сбором документов пенсионеров и потому истцу была назначена пенсия с коэффициентов 1.7. В <дата> году истец обратился с пенсионную службу с заявлением, было установлено, что ему надлежит выплата пенсии с районным коэффициентом 2.0. и после этого истцу начали выплачивать пенсию с соответствующим с коэффициентом 2.0. В данном случае виновной стороной является предприятие, в котором работал истец.

Выслушав стороны, учитывая доводы и возражения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с перечнем Районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к Районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями), Республика Саха (Якутия) отнесена к Районам Крайнего Севера, районный коэффициент на данной территории для всех отраслей народного хозяйства (производственных и непроизводственных) составляет 1.7 (г. Мирный, Мирнинского район Республики Саха (Якутия)) и 2.0 (п. Айхал, г. Удачный Мирнинского района (куда входит п. Надежный и п. Маркока). Указное подтверждается справкой <организация> от <дата>.

Судом установлено и не отрицается сторонами дела, что истец Астапенко П.П. с <дата> является получателем трудовой пенсии по старости, ему была назначена пенсия с учетом районного коэффициента 1.7.

Также установлено и не отрицается сторонами дела, что истцу Астапенко П.П. необходимо было назначить пенсию с учетом районного коэффициента 2.0. Перерасчет размера пенсии с коэффициентом 2.0. был произведен с <дата>, что также подтверждается сторонами дела.

Причиной ошибки явилось то, что <организация> находится в городе <организация>, где районный коэффициент составляет 1.7., а истец работал в поселке <А.>, где районный коэффициент составляет 2.0.

О том, что произошла ошибка при начислении пенсии, подтверждается справкой <подразделение организации> от <дата> о заработке истца Астапенко П.П. учитываемого при исчислении пенсии, где указан районный коэффициент 1.7.

В суд представлена вторая справка <организация> от <дата> о заработке истца Астапенко П.П., учитываемой при исчислении пенсии, где указан районный коэффициент 2.0.

Таким образом, установлено, что не по вине истца были нарушены его пенсионные права. Перерасчет размера пенсии с коэффициентом 2.0. начали производить с <дата>. В деле имеется заявление Астапенко П.П. на имя ответчика, датированное <дата>, в котором он просит произвести перерасчет пенсии.

В соответствии ч.5 ст. 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 –ФЗ (ред. от 03 декабря 2011) «От трудовых пенсиях в Российской Федерации» Перерасчет размера накопительной части трудовой пенсии по старости (пункт 9 статьи 17 настоящего Федерального закона) производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, без истребования соответствующего заявления у пенсионера с 1–го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истекает трехгодичный срок со дня назначения, либо со дня последнего перерасчета размера этой части трудовой пенсии по старости в соответствии с указанным пунктом.

Таким образом, суд находит о необходимости произвести перерасчет трудовой пенсии истца не за весь период с <дата> за три предыдущих года с момента начисления ему пенсии с коэффициентом 2.0., то ест с <дата>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Астапенко П.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Астапенко П.П. с <дата> по <дата> с учетом районного коэффициента 2.0.

В остальной части иск подлежит отказу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течении месяца через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено помощью компьютерной техники 19 июня 2012 года

Председательствующий: И.А. Сортоев