Дело №5-30/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2011 года г. Мирный РС(Я)

Судья Мирнинского районного суда PC (Я) Логинова Т.И.,

при секретаре Новобрицкой Т.В.,

с участием привлекаемого лица Махмудова С.К.,

старшего оперуполномоченного МРО УФСКН РФ по PC (Я) Булыгина А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Махмудова Солохиддина Кулдашбойевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

10 мая 2011 года старшим оперуполномоченным по УВД Мирнинского МРО УФСКН Булыгиным А.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Махмудова С.К. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, где отражено, что Махмудов С.К., являющийся иностранным гражданином, 10 мая 2011 года проходил медицинский осмотр у врача нарколога в поликлинике Мирнинской ЦРБ, где в ходе медицинского освидетельствования выявлен факт потребления Махмудовым С.К. наркотического средства марихуаны, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

10 мая 2011 года в 10 часов 08 минут Махмудов С.А. задержан в порядке ст. 27.3, 27.4, 27.5, 27.6 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть Мирнинского МРО УФСКН.

В ходе судебного заседания Махмудов С.К. пояснил, что наркотические средства никогда не употреблял, если бы курил марихуану, то не пошёл бы обследоваться к врачу наркологу. Каким образом у него в моче было выявлено наличие наркотического средства марихуана, пояснить не может. Предполагает, что такой результат мог образоваться от получения повышенной дозы анестезии при проведении ему 2 месяца назад операции «аппендицит». Вину в совершении данного правонарушения не признаёт, наркотические средства не употреблял.

Суд, выслушав правонарушителя, старшего оперуполномоченного МРО УФСКН РФ по PC (Я) Булыгина А.Г.,изучив административный материал, приходит следующему.

Протоколом медицинского освидетельствования № 604 установлен факт приёма Махмудовым С.К. наркотического средства - марихуаны (л.д.2). Однако одного этого обстоятельства недостаточно для однозначного вывода о наличии события и состава административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ.

Статья 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом субъективная сторона деяния выражается в форме прямого умысла.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Махмудова С.К. не установлено наличие события административного правонарушения, то есть время, место употребления марихуаны Махмудовым, а также наличие у него прямого умысла. Так Махмудов С.К. утверждает, что он не употреблял наркотических средств, не исключает возможность появления в моче при тестировании признаков наркотического вещества от применения анестезии при медицинской операции. Данное обстоятельство сотрудниками МРО УФСКН РФ по PC (Я) не принято во внимание и не опровергнуто.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1,2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при: отсутствии события административного правонарушения; отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения означает, что не удалось установить самого факта наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение. Отсутствует само деяние, которое можно было бы соотнести с какой-либо правовой нормой, отсутствует такой признак административного правонарушения, как противоправность.

Отсутствие состава административного правонарушения выражается в отсутствии такого качества административного правонарушения, как виновность. Отсутствие виновности означает, что не установлена форма вины привлекаемого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Махмудова С.К. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – за потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Махмудова Солохиддина Кулдашбоевича, <данные изъяты> по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд PC (Я).

Судья Мирнинского районного суда: Т.И. Логинова