Дело № 5- 44/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мирный 02 августа 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Фоминой Н.В., с участием: инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району Пикало С.Г., привлекаемого лица Яковлева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Яковлева И.Ю., <дата> года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: 17 марта 2011 года в 19 часов 30 минут на Чернышевском шоссе водитель Яковлев И.Ю. управляя транспортным средством ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворот вне перекрестка из крайнего правого положения, не уступил дорогу транспортному средству «Нисан Террано» государственный регистрационный знак №, двигающемуся в попутном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Нисан Террано» Донцова Н.А. получила телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта № 377 от 25 апреля 2011 года – средней тяжести вреда здоровью. В судебном заседании привлекаемое лицо Яковлев И.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что он управлял автомашиной ВАЗ-2107 на трассе Мирный – Чернышевский, стал делать разворот. Машин спереди и сзади не было. Когда производил маневр, в него врезалась автомашина «Нисан Террано». Суд признает не достоверными объяснения Яковлева И.Ю., поскольку они опровергаются приведенными в постановлении доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Обстоятельства правонарушения и виновность Яковлева И.Ю. установлены судом на основании следующих доказательств. Свидетель Тукаев Э.Н., объяснения которого оглашены с согласия сторон, (л.д.15) пояснил, что 17 марта 2011 года он управлял автомобилем «Нисан Террано», направлялся из пос. Светлого при скорости 70 км. час. На дороге увидел два автомобиля, припаркованных с правой стороны по направлению движения. Он сбросил скорость до 45 км час, включил «поворотник» и стал совершать маневр объезда. В это время одна из машин ВАЗ 21070 начала разворачиваться, не включив «поворотника», после этого произошло столкновение. Он пытался избежать столкновения. Свидетель Кудряшова М.В., объяснения которой оглашены с согласия сторон, (л.д.26) пояснила, что 17 марта 2011 года она находилась в качестве пассажира в автомашине «Нисан Террано», за рулём которой находился Тукаев Э.Н. Она сидела вместе с Донцовой Н.А. на заднем пассажирском сидении. На обочине дороги стояла автомашина ВАЗ – 21070, которая резко начала перед ними разворачиваться. В результате этого произошло столкновение. Свидетель Власова Е.Л., объяснения которой оглашены с согласия сторон, (л.д.30) пояснила, что 17 марта 2011 года она ехала в г. Мирный на автомашине «Нисан Террано» и сидела на переднем пассажирском сидении. По дороге она увидела две автомашины, которые стояли на обочине. Водитель Тукаев начал их объезжать. Автомашина ВАЗ без включения «повороток» начала резко разворачиваться и совершила с ними столкновение. В результате этого они съехали в кювет. Свидетель Янов А.В., объяснения которого оглашены с согласия сторон, (л.д.31) показал, что он видел, как автомобиль ВАЗ начал производить разворот в п. Чернышевский. В этот момент он увидел приближение фар автомобиля двигающегося со стороны п. Чернышевский. До последнего момента этот автомобиль пытался объехать автомобиль ВАЗ, но потом произошло столкновение и обе автомашины оказались в сугробе обочины. Потерпевшая Донцова Н.А., объяснения которой оглашены с согласия сторон, (л.д.25) пояснила, что она находилась в качестве пассажира автомашины «Нисан Террано», за рулём которой находился Тукаев Э.Н. Она сидела на заднем пассажирском сидении. На обочине дороги стояла автомашина ВАЗ – 21070, которая стала резко разворачиваться в их сторону. В результате этого произошло столкновение. Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами. Оснований для оговора Яковлева И.Ю. по итогам судебного следствия не установлено. Кроме этого, вина Яковлева И.Ю. подтверждается письменными материалами, а именно: Протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2011 года (л.д.3); рапортами (л.д. 8-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 марта 2011 года (л.д. 10-12); протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2011 года (л.д. 16); постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2011 года; протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2011 года (л.д. 18); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2011 года (л.д. 19); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.20-22), согласно которому у Яковлева И.Ю. установлено алкогольное опьянение; протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д. 23); постановлением мирового судьи о признании Яковлева И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 377 от 25 апреля 2011 года, согласно которому у Донцовой Н.А. обнаружены повреждения характера: тупой травмы головы, сопроводившейся сотрясением головного мозга, подкожной гематомы правой лобной области. Повреждение причинено в результате действия твердого предмета, что подтверждается характером травмы. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, более 3-х недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью. Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Таким образом, вина Яковлева И.Ю. полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности. Доводы привлекаемого лица Яковлева И.Ю. о том, что его вины в данном происшествии нет, не обоснованы и противоречат всем материалам административного дела, а также показаниям потерпевшей и свидетелей. На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия Яковлева И.Ю.: - по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Донцовой Н.А. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд принимает во внимание в силу положения ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Также суд учитывает многочисленные административные правонарушения в области дорожного движения, допускаемые Яковлевым И.Ю. (л.д. 44). Суд принимает во внимание, что при совершении настоящего административного правонарушения Яковлев И.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи от 24 марта 2011 года Яковлев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (л.д. 24). Кроме этого, суд при определении и назначении наказания учитывает мнение инспектора Пикало С.Г. С учетом всех обстоятельств дела назначение меры наказания, не связанной с лишением права управлять транспортным средством, суд считает невозможным. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Яковлева И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Разъяснить Яковлеву И.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение или иной документ, разрешающий управление транспортным средством, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД УВД по Мирнинскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я). Председательствующий судья п\п А.К. Шкиндер «Копия верна» Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер