Дело № 5-39/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мирный 22 июля 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Фоминой Н.В., с участием: инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району Пикало С.Г., привлекаемого лица Пугачевского А.С., потерпевшей Капкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пугачевского А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: 03 апреля 2011 года в 13 часов 45 минут на перекрестке ул. Аммосова -Комсомольская водитель Пугачевский А.С., управляя транспортным средством «Исудзу Родео», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 13.9 правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество проезда транспортному средству «Москвич-214100» государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, в результате чего «Москвич-214100» откинуло вправо на стоящий «Фольксваген Каравелла» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Москвич-214100» Пашнин А.Ю. получил телесные повреждения легкой степени тяжести. Пассажир транспортного средства «Москвич-214100» Капкина Н.С. получила телесные повреждения средней степени тяжести. В судебном заседании привлекаемое лицо Пугачевский А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 03 апреля 2011 года примерно в 13 часов 45 минут он управлял транспортным средством «Исудзу Родео», двигаясь по ул. Комсомольская по второстепенной дороге, со стороны ул. Бабушкина в сторону ул. Ойунского со скоростью около 30 км\час. Подъезжая к ул. Аммосова к главной дороге, он, не останавливаясь, посмотрел налево и направо увидел, что справой стороны по ул. Аммосова двигается автомобиль Москвич, и продолжил движение, выехав на середину проезжей части. В результате произошло столкновение с автомашиной москвич. Суд признает достоверными объяснения Пугачевского А.С., поскольку они не опровергаются приведенными в постановлении доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Обстоятельства правонарушения и виновность Пугачевского А.С. помимо его признательных объяснений установлены судом на основании следующих доказательств. Потерпевший Пашнин Ю.А., объяснения которого оглашены с согласия сторон, (л.д.25) пояснил, что 03 апреля 2011 года примерно в 13 часов 45 минут он, управляя транспортным средством Москвич, двигался по ул. Аммосова со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. 40 лет Октября по главной дороге со скоростью около 45 км\час. Подъезжая ко второстепенной дороге ул. Комсомольская (светофоры находились в желтом мигающем режиме) установлен знак главная дорога. Справа по ходу его движения ему предоставляла преимущество автомашина Фольксваген, он продолжил движение прямо, как в этот момент с левой стороны, то есть со второстепенной дороги выехала автомашина Исудзу, которая совершила наезд на его автомобиль. От удара его автомобиль откинуло вправо, в результате чего он своим автомобилем касательно совершил наезд на стоящий справа автомобиль Фольксваген. Потерпевшая Капкина Н.С. в суде пояснила, что 03 апреля 2011 года примерно в 13часов 30 минут, она со своим братом Маркеевым Р. попросила их общего знакомого Пашнина Ю. свозить их в магазин. В 13 часов 45 минут она, находясь пассажиром в автомобиле Москвич, сидела на переднем правом сидении, сзади за ней сидел её брат Маркеев Р., за рулем ехал Пашнин Ю.. Скорость была не большая 40 км\час. Когда они подъехали к ул. Комсомольская, то она увидела, что слева на их дорогу выезжает автомобиль Исудзу, который, не останавливаясь, ударил их автомобиль в левый бок, от чего их кинуло вправо. Свидетель Маркеев Р.Г., объяснения которого оглашены с согласия сторон, (л.д.26) дал аналогичные объяснения. Свидетель Захаров В.Г. пояснил, что 03 апреля 2011 года примерно в 13 часов 45 минут он управлял транспортным средством Фольксваген, двигаясь по ул. Комсомольская по второстепенной дороге, со стороны ул. Ойунского в сторону ул. Бабушкина со скоростью около 20 км\час. Подъезжая к ул. Аммосова к главной дороге (светофоры находились в желтом мигающем режиме) установлен знак уступи дорогу, он остановился, посмотрел налево и направо увидел, что с левой стороны по ул. Аммосова на расстоянии около 200 метров от ул. Индустриальная двигается автомобиль Москвич, во встречном направлении его движению примерно со скоростью около 40 км\час. по ул. Комсомольская от ул. Бабушкина двигался автомобиль Исудзу, который не останавливаясь продолжил движение и примерно на середине проезжей части совершил столкновение автомашиной Москвич. Данный автомобиль сдвинуло вправо, то есть на дорогу, где стоял его автомобиль, и автомобиль Москвич касательно совершил наезд на его автомобиль. Суд признает достоверными показания потерпевших и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами. Оснований для оговора Пугачевского А.С. по итогам судебного следствия не установлено. Кроме этого, вина Пугачевского А.С. подтверждается письменными материалами, а именно: Протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2011 года (л.д.3); рапортами (л.д. 10-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 апреля 2011 года (л.д. 13-17); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19-20); копиями водительских удостоверений Пугачевского А.С., Пашина А.Ю., Захарова В.Г. и копии свидетельств их транспортных средств (л.д. 35-37). Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 542 от 27 июня 2011 года, согласно которому у Пашнина Ю.А. обнаружены повреждения: тупая травма головы, сопроводившаяся закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга (клинические данные). Данная травма повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 5-7). Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 543 от 27 июня 2011 года, согласно которой у Капкиной Н.С. обнаружены повреждения характера: закрытая черепно-мозговая травма, сопроводившаяся сотрясением головного мозга, раной верхнего века (клинические данные). Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья боле трех недель и по этому признаку расценивается как средний вред здоровью (л.д. 4-5). На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия Пугачевского А.С.: - по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Пашнина Ю.А. - по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего Капкиной Н.С. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд принимает во внимание в силу положения ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит полное признание Пугачевским А.С. своей вины, возраст привлекаемого лица, частичное возмещение ущерба потерпевшей Капкиной Н.С. Кроме этого, суд учитывает мнение инспектора Пикало С.Г. и мнение потерпевшей Капкиной Н.С. Также суд учитывает многочисленные административные правонарушения в области дорожного движения, допускаемые Пугачевским А.С. (л.д. 39-40). Всего им допущено 32 различных административных правонарушения в области дорожного движения. Кроме этого суд также принимает во внимание, что после совершения Пугачевским А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, он вновь совершил 2 административных правонарушения (по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством без документов) в короткий промежуток времени. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела назначение меры наказания, не связанной с лишением права управлять транспортным средством, суд считает невозможным. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Пугачевского А.С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить Пугачевскому А.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение или иной документ, разрешающий управления транспортным средством, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД УВД по Мирнинскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я). Председательствующий судья п\п А.К. Шкиндер «Копия верна» Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер