Дело № 5-40/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Мирный 27 июля 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Фоминой Н.В., с участием: инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району Пикало С.Г., привлекаемого лица Крикунова С.И., потерпевшей Михайловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Крикунова С.И., <дата> года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: 17 января 2011 года в 13 часов 00 минут на ул. Звездная в г. Мирный водитель Крикунов С.И., управляя транспортным средством ЗИЛ-45065 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 2.3.1, 13.9 правил дорожного движения, с неисправной тормозной системой, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущество проезда транспортному средству «Тойота Филдер» с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Тойота Филдер» Михайлова М.И. получила телесные повреждения в соответствии с заключением эксперта № 605 от 14 июля 2011 года – средней тяжести вреда здоровью. В судебном заседании привлекаемое лицо Крикунов С.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 17 января 2011 года он двигался на автомашине ЗИЛ по ул. Звездная, которая является второстепенной дорогой, выезжая на главную дорогу у его автомашины отказали тормоза, и он не смог пропустить автомашину «Тойота Филдер», которая двигалась по главной дороге. В результате между ними произошло столкновение. Суд признает достоверными объяснения Крикунова С.И., поскольку они не опровергаются приведенными в постановлении доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Обстоятельства правонарушения и виновность Крикунова С.И. помимо его признательных объяснений установлены судом на основании следующих доказательств. Потерпевшая Михайлова М.И. пояснила, что 17 января 2011 года она двигалась на автомашине «Тойота Филдер», находилась в автомашине как пассажир. Она находилась на заднем сидении. Через некоторое время произошел сильный удар. Когда она открыла глаза то увидела, что рядом стояла грузовая машина ЗИЛ. Каких-либо действий по возмещению материального ущерба Крикуновым не предпринимались. Свидетель Петрова Л.Ю., объяснения которой оглашены с согласия сторон, (л.д. 20) пояснила, что 17 января 2011 года она в качестве пассажира следовала на автомашине «Тойота Филдер» по ул. Звездная. На перекресток выехал ЗИЛ, не пропустил их и совершил столкновение с их автомашиной. В данной аварии пострадала Михайлова М.И. Свидетель Габышев М.К., объяснения которого оглашены с согласия сторон, (л.д.18) пояснил, что 17 января 2011 года он управлял автомашиной «Тойота Филдер», двигаясь по ул. Звездная со скоростью 40 км. час. На перекрестке он увидел, что с второстепенной дороги выезжает автомашина ЗИЛ и не уступает ему дорогу, и произошло столкновение. Сидевшая на заднем сидении пассажир Михайлова М.И. получила телесные повреждения. Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны и подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами. Оснований для оговора Крикунова С.И. по итогам судебного следствия не установлено. Кроме этого, вина Крикунова С.И. подтверждается письменными материалами, а именно: Протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2011 года (л.д. 3); рапортами (л.д. 8-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 января 2011 года (л.д. 10-13); протоколом об административном правонарушении от 17 января 2011 года (л.д. 23); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.01.2011г. (л.д.27); копией водительского удостоверения Крикунова С.И. (л.д. 42). Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 605 от 14 июля 2011 года, согласно которому у Михайловой М.И. обнаружены повреждения характера: тупой травмы позвоночного столба сопроводившейся переломом 7 грудного позвонка без повреждения спинного мозга. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более 3-х недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью. Травма причинена в результате действия твердого тупого предмета, что подтверждается характером травмы, возможно в результате ударов о выступающие части салона автомобиля. На основании исследованных материалов суд квалифицирует действия Крикунова С.И.: - по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Михайловой М.И. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд принимает во внимание в силу положения ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит полное признание Крикуновым С.И. своей вины, возраст привлекаемого лица. Также суд учитывает многочисленные административные правонарушения в области дорожного движения, допущенные Крикуновым С.И. (л.д. 39-40). Всего им допущено 30 различных административных правонарушений в области дорожного движения. Кроме этого суд также принимает во внимание то, что после совершения настоящего административного правонарушения Крикунов С.И. вновь совершил административные правонарушения, одно из которых по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть отказ прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме этого, суд при определении и назначении наказания учитывает мнение потерпевшей Михайловой М.И. и инспектора Пикало С.Г. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела назначение меры наказания, не связанной с лишением права управлять транспортным средством, суд считает невозможным. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Крикунова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. Разъяснить Крикунову С.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение или иной документ, разрешающий управления транспортным средством, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД УВД по Мирнинскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней через Мирнинский районный суд РС (Я). Председательствующий судья п\п А.К. Шкиндер «Копия верна» Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер