г. Мирный РС (Я) «10 » мая 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Поповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Кляус С.Д., защитника Кляус О.С., представителя ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Шахмиловой В.Ю., жалобу Кляус Сергея Дмитриевича на постановление от 18 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башариной А.Е. по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года Кляус С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с данным постановлением, Кляус С.Д. обратился в суд, с жалобой указав, что утерял государственный регистрационный знак, о чем он сообщил в Чернышевское поселковое отделение милиции, где ему сообщили, что ему необходимо обратиться в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения, для того, чтобы его не оштрафовали за езду без государственного регистрационного знака. Затем он самостоятельно изготовил государственный регистрационный знак и установил его сзади автомобиля. После чего поехал в город Мирный, где его остановил инспектор Дорожно-постовой службы и составил протокол. Не согласен с постановлением о назначении административного наказания и просит его отменить.

В судебном заседании Кляус С.Д. и его защитник Кляус О.С. заявленные требования поддержали в полном объёме и считают, что постановление является незаконным и его следует отменить.

Представитель ОГИБДД Шахмилова В.Ю. в судебном заседании пояснила, что факт управления Кляус С.Д. автомобилем с подложным номером установлен. Материалами дела вина Кляус С.Д. полностью подтверждается, просит постановление мирового судьи оставить в силе.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из объяснения сторон и материалов дела, Кляус С.Д. самостоятельно изготовил номер на свою автомашину, установил его и сданным номером, осознавая, что номер не является подлинным поехал в город Мирный для замены номеров. Сотрудником ОГИБДД поселка Чернышевский, последнему было разъяснено, что он должен был поехать в город Мирный без номера и там получить новые номера.

Довод защиты об отсутствии в действиях Кляуса С. Д. состава административного правонарушения в связи с тем, что он изготовил знак, соответствующий действительности, не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.2. КоАП РФ, запрещено управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

Объектом правонарушений, предусмотренных данной статьей являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены государственные регистрационные знаки, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям. Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ Р 50577-93. Регистрационные знаки должны изготавливаться в соответствии с требованиями указанного стандарта. На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, невнесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Субъектом правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 и 4 рассматриваемой статьи, являются водители транспортных средств, а ч. 3 - могут быть граждане, должностные лица, ответственные за эксплуатацию транспортных средств, и юридические лица.

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Принимая во внимание вышеизложенное, проанализировав собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, вина Кляус С. Д. установлена собранными доказательствами в их совокупности, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности виновного – минимальное, которое предусмотренно санкцией статьи по которой квалифицировано деяние Кляус С.Д.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Кляус С.Д. мировым судьёй квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ. Поэтому обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башариной А.Е. по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года о привлечении Кляус Сергея Дмитриевича к административной ответственности оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.К. Попова