Дело № 12-19/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Мирный 04 марта 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Москвитиной Н.П., с участием: заявителя Варсаноховой Л.В., инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району РС (Я) Пикало С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Варсаноховой Л.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2011 года, которым Варсанохова Людмила Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: 26 декабря 2010 года в 03:20 часов на шоссе Кирова в г. Мирный РС (Я) Варсанохова Л.В. управляла транспортным средством, автомашиной марки Toyota Vitz с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2011 года Варсанохова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Варсанохова Л.В. обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой, указывая, что решение суда принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 декабря 2010 года составлен в нарушение Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утвержденной Приказом Минздрава № 308 от 14.07.2003г., которая не допускает каких-либо сокращений, подчеркиваний и т.д. (п. 6), в акте № 35 имеется исправление. Считает, что акт получен с нарушением закона, что в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ влечет его недопустимость. Указывает, что автомобилем она не управляла, поскольку автомобиль стоял с выключенным двигателем. Просит постановление мирового судьи от 15 февраля 2011 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. В судебном заседании заявитель Варсанохова Л.В. свою апелляционную жалобу поддержала в полном объёме, просит постановление мирового судьи отменить, а административное производство в отношении неё ввиду отсутствия события правонарушения прекратить. Инспектор Пикало С.Г. просит постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу Варсаноховой Л.В. без удовлетворения. Указывает, что вина Варсаноховой Л.В. полностью доказана. Суд, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Варсаноховой Л.В., выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2010 года в отношении Варсаноховой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 26 декабря 2010 года в 03:20 часов на шоссе Кирова в г. Мирный РС (Я). Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, правильно передано по подведомственности мировому судье. Мировым судьей в достаточной степени были исследованы все обстоятельства дела, дана оценка показаниям свидетелей, и выводы судьи, изложенные в постановлении, о виновности Варсаноховой Л.В. являются достаточно аргументированными и подтвержденными исследованными судом материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах. Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе Варсаноховой Л.В., суд признает несостоятельными. Из акта медицинского освидетельствования Варсаноховой Л.В. №35 от 26 декабря 2010 года следует, что у Варсаноховой Л.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование Варсаноховой Л.В. на состояние опьянения было проведено в Муниципальном учреждении «Мирнинская Центральная районная больница» врачом, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Освидетельствование было проведено с применением технического средства АКПЭ 01.01.№5792, прошедшего поверку. Заключение врачом фактически дано на основании клинических данных обследуемого, данных проведения освидетельствования с применением исследования биологической среды (слюны) и воздуха прибором АКПЭ 01.01. (воздух). Допрошенная в суде апелляционной инстанции врач Мирнинского ЦРБ Сазаненкова О.И. показала, что она проводила освидетельствование Варсаноховой Л.В. на состояние алкогольного опьянения, и на основании данных проведённого обследования у Варсаноховой Л.В. установлено алкогольное опьянение. При составлении акта врачом допущены технические ошибки в части указания времени окончания проведения обследования в связи с человеческим фактором. На законность и обоснованность данные опечатки не влияет. Таким образом, то обстоятельство, что врачом при составлении акта медицинского освидетельствования допущены технические ошибки, не является фундаментальным нарушением прав Варсаноховой Л.В. и не может быть основанием для прекращения производства по административному делу в связи с отсутствием события правонарушения. Мировым судьёй не оставлено без внимания каких-либо невыясненных обстоятельств, которые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого им решения. Доказательства, исследованные мировым судьёй в судебном заседании, являются достаточными для правильного разрешения дела. К показаниям свидетеля Дикало И.К., данным ею в суде апелляционной инстанции, о том, что Варсанохова Л.В. не управляла транспортным средством, а автомашина стояла, и сотрудники ГИБДД подъехали к стоящему транспорту, суд относится критически, поскольку её показания противоречат материалам административного дела и её же показаниям, согласно которым Варсанохова Л.В. управляла транспортным средством и доехала до магазина «Восток». Кроме этого суд принимает во внимание, что свидетель Дикало И.К. находится с Варсаноховой Л.В. в дружественных отношениях, а потому является заинтересованным лицом. Так же суд принимает во внимание, что в протоколе об административном правонарушении от 26 декабря 2010 года в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно Варсанохова Л.В. написала, что её остановили инспекторы ДПС в 03 часов ночи. Таким образом, доводы Варсаноховой Л.В., указанные в жалобе и изложенные в судебном заседании о том, что она не управляла транспортным средством, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Действия Варсаноховой Л.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №35 от 26 декабря 2010 года, протоколом об административном правонарушении № 14 БР 020860, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 14 АО 031009, бумажными носителями с записью результатов исследования, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства. Следовательно, квалификация действий Варсаноховой Л.В. мировым судьёй по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ осуществлена правильно. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Варсаноховой Л.В. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности Варсаноховой Л.В. При вынесении постановления мировым судьёй нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи по мотивам, изложенным в жалобе Варсаноховой Л.В., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2011 года в отношении Варсаноховой Людмилы Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Варсаноховой Л.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Мирнинского районного суда РС (Я) п/п А.К. Шкиндер Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер