Дело № 12-39/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 апреля 2011 года гор. Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием правонарушителя Дороговцева Э.Г., защитника Березовского В.В., представителя ОГАИ Мирнинского УВД Шахмиловой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании административный материал, по жалобе адвоката Березовского В.В. в интересах Дороговцева Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №.№ Мирнинского района РС(Я), в отношении Дороговцева Э.Г. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ о АП, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №.№ от <дата> Дороговцев Э.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ о АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев. Защитник, адвокат Березовский В.В. не согласился с постановлением мирового судьи и внес жалобу, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судом не были приняты во внимание показания Дороговцева Э.Г., который пояснял, что он распивал спиртные напитки в салоне автомашины, но делал это со своими знакомыми, и в это время он не управлял автомобилем. Мировым судом не были допрошены сотрудники ДПС, лица, участвовавшие в качестве понятых, а так же лица с которыми Дороговцев Э.Г. распивал спиртные напитки. В судебном заседании Дороговцев Э.Г. пояснил, что после развода с женой фактически живет в своей машине. В тот день он заехал на своей автомашине за магазин «С», встретился со знакомыми, и с ними в салоне автомашины распивал спиртные напитки. Он не собирался ни куда после этого уезжать, собирался спать в автомашине. Подошли сотрудники ГИБДД и пригласили его к себе в автомашину, он подчинился, сотрудники ГИБДД заполнили протокола и попросили подписать их, он отказался. Считает, что по непонятным причинам его преследуют сотрудники ГИБДД, и учиняют произвол. Считает их плохими людьми, так как много плохого о них показывают по телевизору. В судебном заседании защитник Березовский В.В. считает, что постановление мирового суда необоснованно и подлежит к отмене, административное дело необходимо направить на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель ОГАИ Мирнинского УВД Шахмилова В.Ю. считает жалобу необоснованной и подлежащей отказу, по ее мнению, мировым судом вынесено обоснованное и законное постановление в отношении правонарушителя. Правонарушитель вел себя по хулигански, оскорблял сотрудников ГИБДД, отказался получить копии протоколов. Суд, выслушав мнения и доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 30.6 ч. 3 КРФ и АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. <дата> года Дороговцев Э.Г. был отстранен от управления транспортным средством что подтверждается протоколом № и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения что подтверждается протоколом №. В соответствии с имеющимся в деле протоколом об административном правонарушении № № (1922)
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД Л. при составлении протокола в отношении Дороговцева Э.Г. он вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, грозил уволить, говорил, что у него в суде все схвачено и водительское удостоверение он заберет как забрал в прошлый раз.
Таким образом, судом достоверно установлено следующее:
-Дороговцев Э.Г. находился в салоне автомобиля и распивал спиртные напитки.
-Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не являются произвольными, оно обусловлено обязанностями и правами должностных лиц полиции предусмотренными п.п. 11, 18 ст. 12 и п.п. 8, 14 ста. 13 Федерального закона «О полиции» согласно которого указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3 Правил дорожного движения РФ, соблюдение которых обязательно для всех участников дорожного движения.
Судом также установлено что Дороговцев Э.Г. до того как его задержали сотрудники ГИБДД управлял своей автомашиной, подъехал и остановился за магазином «С». Кроме того, считая, что в отношении него сотрудники ГИБДД производят незаконные действия, отказался подписывать протокола составленные сотрудниками ГИБДД и отказался получать их копии.
При указанных обстоятельствах суд не находит что при вынесении постановления мировым судом в отношении Дороговцева Э.Г. были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так же суд не находит оснований для применения закона об административном правонарушении влекущем назначение более строгого административного наказания.
Установленная санкция ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП предусматривает лишение права управления транспортным средством лица на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что при назначении наказания Дороговцеву Э.Г. мировым судом не нарушены рамки санкции предусмотренное за соответствующее правонарушение.
С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о необоснованности жалобы защитника Березовского В.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № № Мирнинского района РС(Я) по административному материалу от <дата>, в отношении Дороговцева Э.Г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление суда кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Сортоев И.А.