Мировой судья М. Дело № 12-56/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Остаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Дубинчина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № № Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евтюхова М.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Мирнинского района РС(Я) от <дата> производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Евтюхова М.В. прекращено, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Дубинчин Р.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что в ходе рассмотрения дела не были изучены все материалы дела и не опрошены все свидетели по делу, а к показаниям допрошенных свидетелей необходимо отнестись критически, поскольку Бусов А.И. состоит в приятельских отношениях с Евтюховым М.В... Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № № Мирнинского района РС (Я) по делу об административном правонарушении от <дата> и вернуть на новое рассмотрение.

На судебное заседание представитель ОГИБДД УВД по Мирнинскому району, извещенный надлежащим образом, не явился, суд пришел к выводу о рассмотрении жалобы без участия представителя ОГИБДД.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Остаев С.А. (доверенность № от <дата> на л.д. №) считает постановление мирового судьи правомерным, просит суд оставить постановление мирового судьи от <дата> без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Евтюхов М.В., в судебное заседание не явился, со слов его представителя Остаева С.А, у Евтюхова М.В, аллергия.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Остаева С.А., исследовав имеющиеся материалы, доводы жалобы инспектора ДПС ОГИБДД Дубинчина Р.Н, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из протокола № сотрудником ДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району <дата> в 01 час. 40 мин. Евтюхов М.В. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № № от <дата> у Евтюхова М.В. на основании исследования техническим средством, установлено состояние опьянения, с чем он был согласен и подписал данный акт.

Однако, Евтюхов М.В, не согласен с тем, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения. Факт того, что Евтюхов М.В, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а лишь разогревал автомобиль, подтвердили свидетели Д., Х., К., Б., С.

Довод представителя ОГИБДД в жалобе, что не были изучены все материалы дела и не опрошены все свидетели по делу, а к показаниям допрошенных свидетелей необходимо отнестись критически, поскольку Б., состоит в приятельских отношениях с Евтюховым М.В., несостоятельны, поскольку мировым судье в постановлении суда дается объективная оценка показаниям свидетелей и по каким основаниям он принял за основу объяснения свидетелей.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что вмененное в вину Евтюхову М.В. обвинение в том, что он управлял автомашиной марки «МАРКА», государственный регистрационный знак №, на <адрес> <адрес> <дата> в 01 час. 40 мин. в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказано - законно и обоснованно, рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права последнего не нарушены, постановление соответствует цели закона, вынесено с учетом соблюдения процессуальных правил его вынесения, оснований для его отмены, изменения или прекращения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евтюхова М.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Мирнинского районного суда: Сортоев И.А.