Дело № 12-70/2011

РЕШЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) « 21 » июня 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Поповой С.К., с участием представителя ОГИБДД УВД по Мирнинскому району капитана милиции Шахмиловой В.Ю., представителя лица привлекаемого к административной ответственности Ерёминой О.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Сидорова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 02 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 02 июня 2011 года Сидоров Д.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоров Д.В. подал жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права. Так как его не известили надлежащим образом и дело рассмотрели в его отсутствие, в период рассмотрения он находился за пределами города Мирного.

Представитель Ерёмина О.А. в суде доводы жалобы поддержала, считает постановление вынесено незаконно, с существенным нарушением норм процессуального права, поэтому просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ОГИБДД Шахмилова В.Ю. считает, что постановление было вынесено без нарушений, права заявителя не были нарушены. Сидорову Д.В. 5 апреля 2011 г. было вручено извещение о том, что он обязан был явиться в мировой суд 7 апреля 2011 г., однако туда не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает постановление вынесено законно и обосновано и не находит оснований к его отмене, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела Сидорову Д.В. 5 апреля 2011 года было вручено извещение сотрудниками ОГИБДД, где указано о том, что он обязан явиться в мировой суд 7 апреля 2011 года, в деле имеется расписка о том, что он это извещение получил.

Однако Сидоров Д.В. в мировой суд не явился, зная о том, что в отношении него в производстве мирового суда находится дело, и, зная о том, что он выезжает в отпуск за пределы города Мирного, суд об этом не известил, ходатайства об отложении дела в суд не направил.

7 апреля 2011 года мировым судьёй было вынесено определение о назначении дела к рассмотрению на 14 апреля 2011 года в 11-00 часов. Извещение было направлено по адресу проживания Сидорова Д.В., однако последний проигнорировал данное извещение за телеграммой не явился. Согласно извещению отделения связи - квартира закрыта адресат за телеграммой не является. Далее также рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Сведений от Сидорова Д.В. о месте его нахождения в суд не поступало. 18 мая 2011 года Сидорову Д.В. направлено телеграфом извещение по адресу <адрес>, на 15-00 часов 02 июня 2011 года. Согласно ответу узла связи – телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

Из приложенных копий авиабилетов видно, что Сидоров Д.В. прибыл в город Мирный из <данные изъяты> <дата>.

02 июня 2011 года мировым судьёй было принято решения рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, в связи с надлежащим образом извещением последнего и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Как видно из материалов дела и объяснений сторон, мировым судьёй были созданы все условия для участия Сидорова Д.В. в судебном заседании. Извещался он надлежащим образом по адресу своего проживания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьёй нарушений процессуального законодательства, при рассмотрении дела в отношении Сидорова Д.В. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Манько Л.В. от 02 июня 2011 года о привлечении Сидорова Д.В. к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.К. Попова