Дело № 12-66/2011 _

РЕШЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) « 06 » июня 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Поповой С.К., рассмотрев жалобу Лепеха В.Г. на постановление от 16 мая 2011 года по делу об административном правонарушении с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лепеха В.Г., представителя ОГИБДД УВД по Мирнинскому району капитаном милиции Шахмиловой В.Ю.

В результате проверки законности и обоснованности постановления по делу,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД по Мирнинскому району старшим сержантом милиции Горбуновым С.В. от 16 мая 2011 года, Лепеха В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, за то, что управлял автомашиной с нанесенным пленочным покрытием, ухудшающим видимость со стороны водителя.

Не согласившись с указанным постановлением, Лепеха В.Г. подал жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, так как отсутствует событие административного правонарушения, его машина прошла техосмотр и имеется талон технического осмотра.

В судебном заседании Лепеха В.Г. доводы жалобы поддержал, просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Шахмилова В.Ю. считает, что постановление было вынесено без нарушений, в постановлении указано, за что Лепеха В.Г. привлекли к административной ответственности, покрытие на передних боковых стеклах водителя не соответствует требованиям регламента.

Выслушав Лепеха В.Г., представителя ОГИБДД Шахмилову В.Ю., изучив и проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление от 16 мая 2011 года является не законным, а жалоба обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - запрещена.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720 (ред. от 10.09.2010) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", радела 3.5. требования, предъявляемые к остеклению, в п. 3.5.2. говорится, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Как видно из материалов дела 16 мая 2011 года инспектором ДПС Горбуновым С.В. на водителя Лепеха В.Г. был составлен административный протокол № 14 БР 019105 от 16.05.2011 г. и вынесено постановление № 000806 от 16.05.2011 г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Согласно объяснения сторон, и из материалов дела установлено, что инспектором ДПС Горбуновым С.В., замера светопропускаемости стекол на управляемой автомашиной Лепеха В.Г. не производилось, следовательно, инспектором не установлен процент светоропускаемости стекол, на которых было нанесено пленочное покрытие.

В ходе судебного разбирательства, судом, в целях устранения возникших сомнений, был произведен осмотр автомашины ВАЗ 2121 <данные изъяты>, принадлежащий Лепеха В.Г., на предмет светопропускаемости стекол и наличия пленочных покрытий и произведен замер светоропускаемости стекла прибором ИСС «Тоник», показания прибора при измерении составили 012,6 %, то есть светопропускная способность стекла на автомашине равна 87,4 %, что соответствует требованиям технического регламента.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лепеха В.Г. отсутствует состав административного правонарушения. Он не управлял автомобилем, на котором стекла передних дверей не соответствуют требованиям технического регламента и их светопропускная способность составляет менее 70 процентов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Лепеха В.Г. удовлетворить, постановление от 16 мая 2011 года вынесенное инспектором ДПС ГИБДД старшим сержантом милиции Горбуновым С.В., о привлечении Лепеха Виталия Григорьевича к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ – отменить, а производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.К. Попова