Дело № 12-71/2011

РЕШЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) « 28 » июня 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Поповой С.К., с участием представителя ОГИБДД УВД по Мирнинскому району капитана милиции Шахмиловой В.Ю., а также инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району сержанта милиции Савина И.С.

рассмотрев административное дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД УВД по МР Савина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 10 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 10 мая 2011 года в отношении Ракитского Ю.В. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Савин И.С. подал жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Так как доказательства вины Ракитского о передаче управления автомобилем лицу в алкогольном опьянении в деле имеются.

Дело рассматривается в отсутствии правонарушителя по его заявлению о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД Шахмилова В.Ю. считает, что постановление было вынесено незаконно, материалами дела вина Ракитского полностью доказана, просит постановление отменить, и в связи с истечением сроков давности привлечения Ракитского к административной ответственности производство по делу прекратить.

Выслушав представителя ОГИБДД, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 10 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела и объяснения представителя ОГИБДД установлено, что 10 марта 2011 года в 24 часа 10 минут от наряда ОВО «65» поступило сообщение, что из магазина «Забота» по улице Аммосова вышли четверо пьяных молодых людей, которые сели в транспортное средство «TOYOTA 4 RUNNER» государственный регистрационный номер <номер>.

Савин И.С. совместно с инспектором ДПС Дубинчиным С.Н. подъехали к РКЦ по улице Аммосова, увидели, как возле автомашины стояли молодые люди сели в нее и поехали. В 24 часа 40 минут в районе дома № 2/1 расположенного по улице Фрунзе транспортное средство было остановлено. В ходе проверки документов было установлено, что водитель Тимохин В.А. находится с признаками алкогольного опьянения, не имеет права на управление транспортными средствами и права владения, пользования данным транспортным средством. В ходе разбирательства установили, что одним из пассажиров является Ракитский Ю.В., т.е. владельцем транспортного средства.

Затем были приглашены понятые Белоколодова А.А. и Бянкина М.С., разъяснив понятым причину их приглашения, отстранили от управления Тимохина В.А., о чем составили протокол. После чего доставили всех в здание ОГИБДД, где освидетельствовали Тимохина на состояние опьянения. Произвели отбор пробы выдыхаемого воздуха у последнего, где было установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,304 мг/л. Составил акт освидетельствования 14 ВВ 023201, где Тимохин с результатами освидетельствования ознакомлен, согласен, также данный акт подписали и понятые.

Далее составили в отношении Ракитского протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ с чем он был согласен, замечаний по протоколу не имел.

Согласно, пункту 2.7 ПДД, запрещено водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, вина Ракитского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, которым мировым судьёй не дана надлежащая оценка в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ракитского Ю.В. дела об административном правонарушении, имели место 10 марта 2011 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 10 мая 2011 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 10 мая 2011 года, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Савина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) удовлетворить, постановление от 10 мая 2011 года отменить и производство по делу прекратить.

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.К. Попова