12-8/2011 РЕШЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) « 28 » июля 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Теплой О.А., рассмотрев жалобу представителя Манько А.Г. на постановление от 28 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, с участием представителя Манько А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 28 июня 2011 г., вынесенное начальником МОБ УВД по Мирнинскому району подполковником милиции Хобот С.В., юридическое лицо ООО «Сириус» было признано виновным и подвергнуто административному наказанию по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Манько А.Г. подал жалобу в суд, в которой указывает, что постановление является незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассматривалось в отсутствие Косачева О.А., чем нарушено его право на участие в рассмотрение дела. его право на защиту.

Выслушав представителя Манько А.Г., изучив материалы дела прихожу к следующему.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В вышеуказанной статье определяются права и обязанности лица, как физического, так и юридического, привлекаемого к административной ответственности. Положения данной статьи касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях и, следовательно, гарантий прав указанных выше лиц. Одна из таких гарантий - возможность ознакомления со всеми материалами дела на всех стадиях производства по делу. Поэтому соответствующие должностные лица обязаны предоставлять эту возможность каждому привлекаемому к ответственности, начиная с момента составления протокола или вынесения постановления, и заканчивая материалами по пересмотру дела по жалобе на принятое постановление. На всех стадиях производства по делу, лицо должно иметь возможность заявлять ходатайства, представлять доказательства, давать объяснения по существу инкриминируемого правонарушения. Копия протокола или постановления должна вручаться физическому лицу или законному представителю юридического лица, под расписку.

Как видно из материалов дела Косачев О.А., будучи директором ООО «Сириус» не принимал участия в рассмотрении дела, его также не известили надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушили его права.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган рассмотревший дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 28 июня 2011 г. вынесенное начальником МОБ УВД по Мирнинскому району подполковником милиции Хобот С.В. о привлечении ООО «Сириус» в лице директора Косачева О. А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение начальнику МОБ УВД по Мирнинскому району.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания О.А. Теплая