Дело № 12-78/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мирный РС (Я) « 12 » июля 2011 г.

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Рахманин Н.Б., при секретаре Теплой О.А., с участием представителя Муниципального Автономного Учреждения «Городское Жилищно – Коммунальное Хозяйство» (МАУ «ГЖКХ») Тумаковой С.А., начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) Франк Н.В.,

рассмотрев жалобу МАУ «ГЖКХ» на постановление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) от 14 июня 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) от 14 июня 2011 г., МАУ «ГЖКХ», как юридическое лицо, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением МАУ «ГЖКХ» подало жалобу в Мирнинский районный суд РС (Я), в которой указывает, что постановление является незаконным, так как не установлена их вина, просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель МАУ «ГЖКХ» доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

Начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я), с доводами жалобы не согласился, считает, что жалоба подана в не подведомственный орган, данный спор должен рассматриваться в арбитражном суде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 207 АПК РФ, дело об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

В силу ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах считаю, что данная жалоба не подведомственна судам общей юрисдикции, и её следует направить для рассмотрения в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Муниципального Автономного Учреждения «Городское Жилищно - Коммунальное Хозяйство» на постановления № 238 от 14 июня 2011 г. вынесенное начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) Франк Н.В. передать по подведомственности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья п/п

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда РС (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания О.А. Теплая