Дело № 12-5/2011 2 инст.

Мировой судья Башарина А.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2011 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Самойлова Ю.В., при секретаре Новобрицкой Т.В., с участием помощника прокурора г. Мирного Посельского Ф.В., привлекаемого к ответственности лица Лямичева Д.И., представителя ОГИБДД Шахмиловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Мирного на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2010 инспектором ДПС ОГАИ УВД по Мирнинскому району Егоровым A.M. в отношении Лямичева Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что 16 декабря 2010 года в 11:06 часов на 275 км автодороги «Анабар» он, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ-3110 под управлением Звездина В.В. Тем самым Лямичев Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

23.12.2010 постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района PC (Я) производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Лямичева Д.И. состава правонарушения.

Прокурор г. Мирного обратился с протестом, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что материалами дела подтверждается наличие вины в форме прямого умысла при выезде привлекаемого лица на встречную полосу.

Допрошенный в судебном заседании Лямичев Д.И. дал показания, аналогичные тем, которые принял во внимание суд первой инстанции: в указанное время он двигался по автодороге, со скоростью примерно 50 км в час, при повороте, увидев на своей полосе движения автомобиль ГАЗ, движущийся во встречном направлении, предпринял торможение и выехал на встречную полосу, чтобы избежать столкновения, после чего колеса заблокировались и произошло столкновение с автомашиной ГАЗ.

В материалах дела имеется объяснение свидетеля Звездина В.В., схема происшествия, которые не противоречат показаниям Лямичева Д.И.

Ранее инспектору ДПС Лямичев Д.И. давал другие объяснения о том, что при повороте и нажатии педали тормоза колеса заблокировались и автомобиль стало выносить на встречную полосу движения и разворачивать поперек дороги, в результате столкнулся с другим автомобилем. Однако в судебном заседании Лямичев от этих показаний отказался.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, однако дана неправильная оценка с точки зрения норм материального права. Так, в постановлении суда указано, что Лямичев Д.И. выехал на полосу встречного движения вынужденно.

Вынужденность умышленных действий виновного в данном случае не исключает наличие состава рассматриваемого административного правонарушения. Действиями Лямичева Д.И. нарушены требования закона и, несмотря на активность его действий, причинен вред охраняемым законом общественным интересам, что исключает применение ст. 2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость). В том случае, если бы Лямичев Д.И., следуя требованиям правил дорожного движения, снизил скорость вплоть до остановки, не меняя полосы движения, столкновения можно было бы избежать.

Вина в рассматриваемом правонарушении характеризуется прямым умыслом и заключается в намеренном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Действия Лямичева Д.И. связаны с умышленным посягательством на объект, охраняемый ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому доводы прокурора являются обоснованными.

При новом судебном рассмотрении необходимо обеспечить полное, всестороннее рассмотрение дела и принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить протест прокурора г. Мирного.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 23.12.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Лямичева Д.И. отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов