Дело № 12-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мирный 29 июня 2011 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

с участием:

старшего инженера надзорной деятельности Мирнинского района УНД Главного управления МЧС России по РС (Я) Донцовой Н.А.,

заявителя Цыбеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыбеновой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года, которым Цыбенова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года Цыбенова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, заявитель Цыбенова А.В. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное. Указывает, что государственным инспектором применена норма, не подлежащая применению для детского дошкольного учреждения, в связи с тем, что пункт 129 ППБ 01-03 распространяется на обслуживающий персонал зданий для проживания людей (гостиницы, кемпинги, мотели, общежития, школы-интернаты, дома для престарелых и инвалидов, детские дома и другие здания, за исключением жилых домов). Считает, что государственный инспектор руководствовался нормами законодательства не применимыми к проверяемому объекту ПТВС АК «АЛРОСА» (ЗАО) ДОУ №12 «Солнышко» на момент вынесения предписания, её требование является не законным. Факт совершения административного правонарушения предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании заявитель Цыбенова А.В. жалобу поддержала в полном объёме, просит постановление мирового судьи отменить по доводам жалобы.

Представитель управления МЧС России по РС (Я) Донцова Н.А. просит постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу Цыбеновой А.В. без удовлетворения.

Суд, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Цыбеновой А.В., выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доводы заявителя Цыбеновой А.В. о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами, не обоснованы.

Как усматривается из материалов дела, 27 мая 2011 года государственным инспектором отдела надзорной деятельности Мирнинского района Донцовой Н.А. в отношении Цыбеновой А.В. составлен протокол № 504 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение пунктов № 3,4,5,7 предписания № 1067-1-575 от 24 декабря 2010 года.

В соответствии с приказам от 16 марта 2011 года Цыбенова А.В. назначена ответственным лицом за пожарную безопасность в ДОУ № 12 с 16 марта 2011г.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выступают общественные отношения, возникающие в процессе осуществления государственного надзора (контроля).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Состав правонарушения - формальный, наступления вредных последствий не требуется.

Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, правильно передано по подведомственности мировому судье.

Мировым судьей в достаточной степени были исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам, и выводы судьи, изложенные в постановлении, о виновности Цыбеновой А.В. являются достаточно аргументированными и подтвержденными исследованными судом материалами, соответствуют фактическим обстоя­тельствам и основаны на проверенных и исследованных в су­дебном заседании доказательствах.

Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Цыбеновой А.В. мировым судьёй по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ осуществлена правильно.

Виновность Цыбеновой А.В. подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами и не вызывает у суда никаких сомнений.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей назначено Цыбеновой А.В. в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности Цыбеновой А.В., отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

При вынесении постановления мировым судьёй нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по мотивам, изложенным в жалобе Цыбеновой А.В., не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В оспариваемом постановлении мирового судьи неверно указана дата его вынесения «07 июля 2011 года», то есть, указана дата еще не наступившая.

Согласно административным материалам, все действия суда по рассмотрению данного дела проведены 07 июня 2011 года. Стороны также не отрицают данный факт.

При таких обстоятельствах, учитывая явную техническую ошибку, допущенную мировым судьёй, которая никак не влияет на законность и обоснованность принятого им решения, датой постановление мирового судьи следует считать 07 июня 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Считать правильным дату вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года, в отношении Цыбеновой А.В. оставить без изменения, а жалобу Цыбеновой А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Мирнинского районного суда п/п А.К. Шкиндер

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер