Дело №12-98/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Мирный 24 августа 2011 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Курочкиной Е.С.,

с участием:

инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району Пикало С.Г.,

адвоката Пронина В.П., представившего удостоверение № 479 и ордер № 112,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тянь Э.В. на постановление от 06 августа 2011 года в отношении

Тянь Э.В., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 14 РС 205244 от 06 августа 2011 года Тянь Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Тянь Э.В. обратился в суд с жалобой, указав, что он действовал в рамках правил дорожного движения. Считает, что сотрудник ГИБДД должным образом не проверил представленные им доводы. Считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Пронин В.П. жалобу поддерживает в полном объёме, просит по доводам жалобы оспариваемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД Пикало С.Г. просит оставить жалобу Тянь Э.В. без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Изучив материалы административного дела и вновь представленные стороной защиты материалы, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, Тянь Э.В. нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения, а именно прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 6 августа 2011 года в отношении Тянь Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при совершении маневра - обгон.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Тянь Э.В. в постановлении по делу об административном правонарушении наличие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, права ему разъяснены, копию постановления он получил, о чем имеются его подписи, каких-либо замечаний от него не поступило.

При таких обстоятельствах, утверждение заявителя Тянь Э.В. о том, что он действовал в рамках правил дорожного движения, не обоснованы.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять постановлению об административном правонарушении составленному должностным лицом в установленном законом порядке.

Каких-либо существенных нарушений при составлении постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Действия Тянь Э.В., выразившиеся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при совершении маневра обгон, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, план – схемой, с которой Тянь Э.В. согласился, рапортами, объяснением Шаповалова А.И..

Виновность Тянь Э.В. подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами и не вызывает у суда никаких сомнений.

Доводы адвоката Пронина В.П. о виновности Шаповалова А.И. в данном происшествии, не обоснованы.

Данная версия проверена судом и не нашла своё подтверждение.

Обстоятельства административного дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно. Каких-либо существенных нарушений, влекущих за собой признание добытых доказательств с нарушением закона, не установлено.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе Тянь Э.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 14 РС № 205244 от 6 августа 2011 года в отношении Тянь Э.В. оставить без изменения, а жалобу Тянь Э.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Мирнинского районного суда п/п А.К. Шкиндер

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) А.К. Шкиндер