Дело № 12-38/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Самойлова Ю.В., при секретаре Новобрицкой Т.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Яковлева А.Е., его представителя адвоката Пронина В.П., представителя ГИБДД Шахмиловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2011 года в 00 часов 01 минуту Яковлев А.Е. около дома 19 по ул. Набережной п. Новый РС (Я) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – Яковлеву П.А. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

07.03.2011 в отношении Яковлева А.Е. старшим инспектором ДПС ОГИБДД Мирнинского УВД Канцедал С.В. составлен протокол об административном правонарушении по данному факту.

17.03.2011 мировым судьей вынесено постановление о признании Яковлева А.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Яковлев А.Е. обратился с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление. Мотивирует это тем, что при передаче управления автомобилем Яковлеву П.А. он не знал, что тот находится в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания Яковлев А.Е. и его представитель адвокат Пронин В.П. доводы жалобы поддержали и считают, что действия привлекаемого лица необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как передачу управления лицу, не имеющему права управления транспортным средством.

Свидетель Яковлев П.А. показал, что ему 17 лет, 06 марта 2011 года он пил пиво с друзьями, потом пришел домой. Около 23 часов 30 минут ему позвонил брат и попросил на машине отвезти его в п. Алмазный. Он согласился, они поехали, по дороге были остановлены сотрудниками ГИБДД, установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Яковлева А.А. показала, что ее сын Яковлев П.А. проживает с ней, вечером 06.03.2011 он пришел домой и затем по просьбе брата поехал с ним в п. Алмазный. О том, находился ли сын в состоянии опьянения, она не знает.

Свидетель Яковлева К.П. показала, что приходится супругой привлекаемому лицу, 06.03.2011 распивали спиртное, затем понадобилось съездить в п. Алмазный, муж позвонил своему брату, тот пришел и согласился сесть за руль. О том, что он выпивший, никому не говорил и никто его об этом не спрашивал.

Свидетели Лаптев В.В. и Николаева М.М. дали показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Яковлевой К.П.

Представитель ГИБДД Шахмилова В.Ю. с жалобой не согласна и полагает, что вина правонарушителя полностью подтверждается.

Заслушав стороны и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Яковлева А.Е. в совершении рассматриваемого правонарушения являются верными, поскольку подтверждаются копией протокола 14 БР 022754, из которого следует, что Яковлев П.Е. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения; актом освидетельствования Яковлева П.А., объяснениями Яковлева А.Е., данными 07.03.2011 инспектору роты ППС Иванову В.Ю.

Указанные документы полно и всесторонне исследованы судом. Доводы суда о том, что показания Яковлева А.Е., данные в суде первой инстанции, о том, что он не передавал управление, а спал в машине, не заслуживают доверия, являются обоснованными, так как они противоречат собственным ранее данным объяснениям Яковлева А.Е. и другим материалам дела и сам он их не подтвердил в судебном заседании.

Стороной защиты не оспаривается факт нахождения Яковлева П.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Основанием для освидетельствования Яковлева П.А. явился резкий запах алкоголя изо рта.

Передавая управление транспортным средством другому лицу, Яковлев А.Е. имел возможность и обязан был удостовериться в том, что данное лицо находится в трезвом состоянии. Доводы о том, что он не знал о наличии у брата состояния алкогольного опьянения, не могут рассматриваться как исключающие ответственность.

Таким образом, вина Яковлева А.Е. установлена правильно, а назначенное наказание является справедливым. Постановление суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Яковлева А.Е., постановление мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от 17.03.2011 оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Самойлов