Дело № 12-62/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Мирный 02 июня 2011 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шкиндер А.К., при секретаре Фоминой Н.В., с участием: привлекаемого лица Надырбекова С.Н., его представителя Остаева С.А., инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Мирнинскому району РС (Я) Шахмиловой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Надырбекова С.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года, которым Надырбеков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2011 года около 17 часов 30 минут Надырбеков С.Н. управлял транспортным средством ПАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения о чём составлен протокол об административном правонарушении от 27 апреля 2011 года. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года Надырбеков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Надырбеков С.Н. обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с апелляционной жалобой, указывая, что мировой судья ушла в совещательную комнату 12 мая 2011 года и постановление вынесла 13 мая 2011 года в 09 часов 30 минут, тем самым нарушив положения ст.29.11 КоАП РФ. Считает, что данный вопрос необходимо решать применительно к ч.3 ст.157 ГПК РФ. Считает, что протокол об отстранении его от управления транспортным средством является недопустимым доказательством. В судебном заседании заявитель Надырбеков С.Н. и его представитель Остаев С.А., апелляционную жалобу поддержали в полном объёме, просят постановление мирового судьи отменить по доводам жалобы. Инспектор Шахмилова В.Ю. просит постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Надырбекова С.Н., выслушав мнение сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2011 года в отношении Надырбекова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством ПАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, правильно передано по подведомственности мировому судье. Мировым судьей в достаточной степени были исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам, и выводы судьи, изложенные в постановлении, о виновности Надырбекова С.Н. являются достаточно аргументированными и подтвержденными исследованными судом материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах. Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из акта медицинского освидетельствования Надырбекова С.Н. от 27 апреля 2011 года следует, что у Надырбекова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Мировым судьёй не оставлено без внимания каких-либо невыясненных обстоятельств, которые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого им решения. Доказательства, исследованные мировым судьёй в судебном заседании, являются достаточными для правильного разрешения дела. Действия Надырбекова С.Н., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Так же суд принимает во внимание письменное заявление Надырбекова С.Н. сделанное им в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 14 ВВ № 014951, в котором Надырбеков С.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования согласился, о чём имеется его подпись. Следовательно, квалификация действий Надырбекова С.Н. мировым судьёй по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ осуществлена правильно. Виновность Надырбекова С.Н. подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами и не вызывает у суда никаких сомнений. Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, вопреки доводам Надырбекова С.Н. отвечают требованиям допустимости и законности. К доводам Надырбекова С.Н. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии и выпил пиво уже после остановки транспортного средства, суд относится критически, поскольку они противоречат его первоначальным показаниям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении: «Вчера выпивал с друзьями, сегодня на маршруте стало плохо, остановился, вышел из машины» (л.д. 1), данные показания суд расценивает, как способ избежать административной ответственности, либо иным образом смягчить свою вину. Так же суд критически относится к показаниям свидетеля Жээнбекова А.У. и считает его заинтересованным в даче показаний в пользу Надырбекова С.Н. в связи с наличием между ними родственных отношений, и имеющимися разногласиями между их показаниями. Утверждение Надырбекова С.Н. о нарушении мировым судьей ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, что решение не было оглашено немедленно, то есть, по его мнению, сразу после выслушивания сторон и ознакомлении с материалами дела, является ошибочным, так как согласно протоколу судебного заседания после исследования доказательств, мировой судья удалилась в совещательную комнатуи после выхода сразу, то есть немедленно, огласила постановление. Подготовка постановления с учетом его объема требовала значительного времени. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено Надырбекова С.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности Надырбекова С.Н. При вынесении постановления мировым судьёй нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи по мотивам, изложенным в жалобе Надырбекова С.Н., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление Мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2011 года, в отношении Надырбекова С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Надырбекова С.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Мирнинского районного суда п/п А.К. Шкиндер Копия верна Судья Мирнинского районного суда А.К. Шкиндер