Дело № 12-97/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 августа 2011 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Самойлова Ю.В., при секретаре Новобрицкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косачева О.А. на постановление начальника ОООП ММО МВД России «Мирнинский» по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

11 мая 2011 года в период с 18 ч. 00 м. до 18 ч. 30 м. в магазине «Людмила» по адресу: г. Мирный, Ленинградский проспект, 1, ООО «Сириус», продавец Полищук Л.М. продала несовершеннолетнему "Е" одну бутылку пива «Голд майн бир» емкостью 0,5 л с содержанием этилового спирта 4,5 %.

03 августа 2011 года постановлением начальника ОООП ММО МВД России «Мирнинский» подполковника полиции Хобот С.В. ООО «Сириус» в лице директора Косачева О.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В суд обратился Косачев О.А. с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит прекратить дело в связи с отсутствием события правонарушения в отношении ООО «Сириус». Заявитель ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части постановления описываются действия, совершенные другим лицом, то есть продавцом Полищук Л.М., что не соответствует резолютивной части. Привлекаемое лицо Косачев О.А. не ознакомлен с материалами дела, ему не разъяснены права. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2011 невозможно определить, в отношении кого возбуждено дело. Во вводной части обжалуемого постановления не указано место работы и должность Косачева О.А. В резолютивной части нет упоминания о юридическом лице, являющемся субъектом правонарушения. Также считает, что прокурорская проверка, проведенная по факту продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу, по сути является административным расследованием, поэтому полагает, что решение по делу должен был принимать суд.

В судебное заседание не явился заявитель Косачев О.А., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания. Полагая, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, ясны, а имеющихся материалов достаточно для рассмотрения жалобы, с согласия представителя по доверенности Манько А.Г. и других участников процесса, суд проводит судебное заседание в отсутствие Косачева О.А.

Представитель Манько А.Г. поддержал жалобу и просит постановление отменить.

Представитель ОООП ММО МВД Алешечкина Е.В. не согласна с жалобой в полном объеме и дополнительно пояснила, что лично ознакомила Манько А.Г. с материалами административного дела на основании его заявления.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Представленными материалами проверки событие административного правонарушения полностью подтверждается: объяснениями несовершеннолетнего "Е" который купил пиво в магазине; продавца Полищук Л.М., признавшей факт продажи пива лицу, не достигшему 18 лет; директора магазина Косачева О.А., также не отрицающему данного факта, кассовым чеком, распиской продавца о принятии проданного пива на хранение; документами, из которых следует, что магазин «Людмила» функционирует по указанному выше адресу, принадлежит ООО «Сириус», директором является О.А. Косачев.

Изложенные в жалобе доводы о допущенных процессуальных нарушениях, являются несостоятельными. Административное расследование по делу не проводилось, начальник ОООП ММО МВД «Мирнинский» вправе рассматривать дело. Постановление от 20.06.2011 составлено в ясных выражениях и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом. Состав рассматриваемого правонарушения, за которое привлечено к ответственности ООО «Сириус» - юридическое лицо, представляемое его директором Косачевым О.А., образуют непосредственные действия, направленные на продажу спиртосодержащей продукции с нарушением правил, если эти действия совершены при осуществлении уставной деятельности, осуществляемой привлекаемым лицом. Указанные обстоятельства полно и правильно установлены по делу и отражены в постановлении.

Вывод должностного лица о виновности ООО «Сириус», единоличным исполнительным органом которого согласно правоустанавливающим документам является директор Косачев О.А., в совершении административного правонарушения, представляющего высокую общественную опасность, является обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции и с учетом всех значимых обстоятельств, предусмотренных законом. Основания для отмены постановления и прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении жалобы Косачева О.А.

Постановление начальника ОООП ММО МВД России «Мирнинский» от 03.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Сириус» в лице директора Косачева О.А. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Самойлов