Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2011 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Литвишко Е.В., с участием представителя Иванцова В.В. адвоката Березовского В.В., инспектора ГИБДД Горбунова С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району старшего сержанта милиции Горбунова С.В.

на постановление мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Ярич Г.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванцова В.В.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 от 03 марта 2011 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Иванцова В.В. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по Мирнинскому району старший сержант милиции Горбунов С.В., не согласившись с постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Горбунов С.В. поддержал жалобу.

Иванцов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, со слов его представителя болеет. Суд, учитывая соблюдение баланса публичных и личных интересов, а также тот факт, что Иванцов не предоставил суду доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Иванцова В.В. адвокат Березовский В.В. не согласен с жалобой, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав объяснение Горбунова С.В., доводы представителя, показания свидетелей Епишина П.Ю., Будкова С.А., Столярчука А.И., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, 12 января 2011 г. в 09:52 часов в отношении Иванцова В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Иванцов В.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья при рассмотрении дела учел все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дал им надлежащую оценку. Кроме того, мировым судьей вынесено по данному делу представление в адрес начальника Мирнинского УВД о нарушениях, допущенных при составлении процессуальных документов, которое не было обжаловано начальником Мирнинского УВД..

Допрошенный в районном суде свидетель Будко С.А. не мог показать, кто из понятых фактически присутствовал при отстранении Иванцова В.В. от управления транспортным средством, он видел только, что один из них был водителем остановленного сотрудниками автомобиля, другой из присутствующих убирал территорию двора возле его дома.

Допрошенный в районном суде свидетель Епишин П.Ю. не мог показать, кто из понятых фактически присутствовал при отказе Иванцова В.В. от медицинского освидетельствования, он видел в дежурной части ГИБДД двух гражданских лиц в лицо, но лично их не знает, по истечении времени не может описать внешность указанных лиц.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 31.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Мирнинского судебного участка № 18 от 03 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья Бережнова О.Н.