Дело № 2-112/2011

Р е ш е н и е

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Скакун А. И. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 19 сентября 2011 года административное дело по жалобе Попова Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №50 от 4 августа 2011 в отношении

Попова Федора Николаевича проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 от 24 августа 2011 года Попов ФН. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении его судебным постановлением по делу, Попов Ф.Н. обратился с жалобой в которой просит отменить указанное постановление и протокол об административном правонарушении указывая, что 28.01. 2011 г. он представил сведения о среднесписочной численности работников в межрайонную инспекцию.

О месте и времени составления протокола он не был уведомлен, а 18 августа 2011 г. им было получено постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Попов Ф.Н. показал, что извещение о составлении протокола ему было направлено на 13 июля 2011 года который являлся выходным днем. При составлении протокола 14.07.2011 г. он не присутствовал, в судебном заседании мирового судьи не участвовал так как находился в отпуске и извещение о времени и месте рассмотрения дела он получил 29 июля 2011 года после того как дело было рассмотрено.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2011 года ст. государственным инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в отношении Попова Ф.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15,6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 января 2011 г. должностным лицом ООО КАПИТАЛ представлены сведения о среднесписочной численности работников за 2010 г. с нарушением срока представления установленного п.3 ст.80 гл.13 НК РФ не позднее 20 января текущего года т.е. 20.01.2011 г.

4 августа 2011 года мировой судья судебного участка N50 г. Мирного рассмотрел дело в отсутствие Попова Ф.Н., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15,6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая данное дело, мировой судья судебного участка N 50 г. Мирного указал, что Попов Ф.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в материалах дела сведений о том, что Попов Ф.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Кроме того, в письме налоговой службы №3081 Попову Ф.Н. предложено явиться для составления протокола к 14 июня 2011 г. в 15 час.30 мин., а в полученном им оригинале письма указана дата явки в налоговую службу 13 июня 2011 г.

Протокол же об административном правонарушении в отношении Попова Ф.Н составлен 14 июня 2011 года

Следовательно, Попов Ф.Н. ни о времени и месте составления протокола ни о времени месте рассмотрения дела не был уведомлен.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей судебного участка N 50 г. Мирного требования статей 25.1, 29.1, 29.5, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены не были, что повлекло нарушение порядка привлечения Попова Ф.Н.. к административной ответственности.

На основании п.1 и 4 ч.1 стать30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N50 г. Мирного от 4 августа 2011 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №50 по делу об административном правонарушении от 4 августа 2011 года в отношении Попова Федора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – о т м е н и т ь.

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова Федора Николаевича мировому судье судебного участка №50 на новое рассмотрение.

Судья Мирнинского районного суда Скакун А.И.