появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения

Судебные акты /
ДФО /
Республика Саха (Якутия) /
Мирнинский районный суд /
появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения

появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения

Дело № 12-115/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Мирный 23 сентября 2011 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Теплой О.А.,

с участием:

лица составившего административный протокол Сарангова Х.Г.,

заявителя Колмакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмакова А.А. на постановление № 3027 от 24 мая 2011 года в отношении

Колмакова А.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 3027 от 24 мая 2011 года Колмаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Колмаков А.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что согласно протокола медицинского освидетельствования от 24 мая 2011 года внешний вид испытуемого - одежда чистая, поведение не изменено, состояние сознания - ориентирован правильно, речевая способность - артикуляция не нарушена, вегетативно-сосудистые реакции - пульс 70, ар. давление 120/80. Слабый запах алкоголя 0.5%. Заключение - факт употребления алкоголя. Считает, что алкогольного опьянения у него не было. Указывает, что расписался в этом протоколе, и был согласен с ним. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями и является недопустимым доказательством в связи с этим постановление №3027 в отношении него вынесено не законно. Просит признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении №052440/3027 от 24 мая 2011 года, а также просит признать постановление №3027 от 24 мая 2011 года, не законным.

В судебном заседании заявитель Колмаков А.А. жалобу поддерживает в полном объёме, просит по доводам жалобы оспариваемое постановление отменить.

В судебном заседании Сарангов Х.Г. просит оставить жалобу Колмакова А.А. без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны и пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2011 года в 02 часа 45 минут в отношении Колмакова А.А. составлен протокол № 052440 об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Как указано в протоколе Колмаков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя) в общественном месте, шел, шатался, имел неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Колмаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 24 мая 2011 года, согласно которого в отношении Колмакова А.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, со слов самого Колмакова А.А. он пил пиво, внешний вид испытуемого - одежда чистая, поведение не изменено, состояние сознания - ориентирован правильно, речевая способность - артикуляция не нарушена, вегетативно-сосудистые реакции - пульс 70, ар. давление 120/80. Слабый запах алкоголя 0.5%. Заключение - факт употребления алкоголя. Данным медицинским заключением установлен лишь факт употребления Колмаковым А.А. алкоголя, но не указана степень его опьянения, признаки опьянения не выявлены. Кроме этого, данные медицинского исследования полностью противоречат данным, установленным в протоколе об административном правонарушении и постановлении № 3027 о привлечении Колмакова А.А. к административной ответственности.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Золотарева Т.В. и Титаренко С.Е. показали, что Колмаков А.А. в рассматриваемое время находился полностью в адекватном состоянии, был чистый, опрятный, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Иных данных и доказательств, которые бы позволили определить наличие состава административного правонарушения в действиях Колмакова А.А., в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Колмаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан должностным лицом без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административных правонарушениях, и, в первую очередь, без установления признаков состава инкриминируемого Колмакову А.А. административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и отсутствие состава административного правонарушения.

Суд считает, что вина Колмакова А.А. в совершении административного правонарушения и обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, не доказаны.

При таких обстоятельствах постановление № 3027 от 24 мая 2011 года, вынесенное в отношении Колмакова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Колмакова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.